Colectivas y colectivos en lucha señalaron que “las consecuencias de este falso desarrollo traerán gaves afectaciones socioambientales dado que la obra se construye en la cuenca hidrológica e hidrogeológica que abastecen al sistema de manantiales de La Mintzita, haciendo que el suministro de agua, las especies naturales que habitan este espacio, se ponga en riesgo”. / Exigen transparencia y consulta pública por obra del Segundo Anillo Periférico
Exigen transparencia y consulta pública por obra del Segundo Anillo Periférico
Por: en15dias.com
Fotos y videos: Integrantes de la Feria del Agua y Tianguis la Gotita
“Quienes asistimos a este llamado de la Rodada por la Vida rechazamos y decimos ¡no al segundo anillo periférico! ¡No a los proyectos de muerte qué amenazan nuestra supervivencia y la del Cerro del Águila!”, señalaron en un posicionamiento integrantes de la Feria del Agua y Tianguis la Gotita y otrxs activistas y defensorxs de la Vida apoyaron la resistencia ejercida por las y los habitantes de San Nicolás Obispo, Tacicuaro, Cuanajillo, la Joya de Buenavista, y todos los territorios y pueblos alrededor del Cerro del Águila que hoy día están viendo amenazada sus formas de vida por la construcción de la megaobra del segundo anillo periférico.
“Rechazamos las obras que en nombre de un falso desarrollo impuestas en este lugar por el gobierno estatal como lo es el segundo anillo periférico promueven la movilidad motorizada que nos enajena de nuestros cuerpos-territorios, obligándonos a soportar un estilo de vida qué nos enferma con tanta contaminación, nos acelera para llevar un ritmo veloz para satisfacer los caprichos de unos cuantos, despojando a las y los legítimos propietarixs de sus tierras que han sido utilizadas históricamente para sembrar sus alimentos, pastorear sus animales y obtener bienes naturales para satisfacer sus necesidades”, se señala en el documento.
Señalaron que “las consecuencias de este falso desarrollo traerán gaves afectaciones socioambientales dado que la obra se construye en la cuenca hidrológica e hidrogeológica que abastecen al sistema de manantiales de La Mintzita, haciendo que el suministro de agua, las especies naturales que habitan este espacio, se ponga en riesgo”.
Exigieron relizar “un plan integral dentro del área urbana que priorice la movilidad no motorizada y brinde un servicio digno de transporte público, no solo construyendo más plancha de pavimento en territorios vivos y de importancia ecológica por los beneficios ecosistémicos que aportan para toda la población, como lo es la recarga de los mantos acuíferos y también la provisión de alimentos y otros materiales como lo es la piedra para la elaboración de molcajetes, artesanía representativa de la memoria biocultural de esta comunidad”.
“Apoyamos la resistencia de la comunidad de San Nicolás, Cuanajillo y Tacicuaro que defiende los bienes comunes ante las imposiciones y violencias ejercidas por el Estado. Le recordamos al gobierno de Michoacán, que la comunidad de San Nicolás de Obispo está reconocida en el Catálogo Nacional de Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanas, por lo que, cualquier proyecto que pretenda hacerse en el territorio que no haya pasado por un proceso de consulta pública y el consenso de la comunidad, es completamente ilegal”.
Exigieron al gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, que respete el derecho de consulta pública de San Nicolás de Obispo y demás comunidades, y detenga la obra hasta que ésta no sea realizada de manera informada, transparente, con un alto componente participativo y sea la comunidad, quien tome las decisiones respecto a las obras que se quieren construir”.
CHECA EL COMUNICADO COMPLETO
Esto te puede interesar
APEAM suaviza postura sobre Guardian Forestal: de “extorsivo” a “voluntario”
En doce días, APEAM pasó de calificar a Guardián Forestal como «extorsivo e inconstitucional» a reconocerlo como un instrumento «útil y voluntario». Dos comunicados firmados de forma distinta cuentan la historia de ese giro.
¿Quién autorizó la deforestación por aguacate en Michoacán?
La expansión del aguacate en Michoacán no responde a un solo actor, sino a una cadena de decisiones públicas acumuladas durante tres décadas. Este reportaje documenta, periodo por periodo, a los funcionarios e instituciones que regularon —o no— el cambio de uso de suelo forestal.
Comunidades indígenas de Michoacán exigen responsabilidad ambiental a la industria del aguacate
Comunidades indígenas de Michoacán, articuladas en el Consejo Supremo Indígena de Michoacán, denunciaron la degradación ambiental provocada por la expansión aguacatera y exigieron a la industria asumir responsabilidad en su cadena de suministro, en medio de nuevas reglas, conflictos y tensiones en el sector.