El Acuerdo de Escazú es el primer tratado regional que reconoce de manera explícita el derecho de las personas a acceder a información, participar en decisiones y exigir justicia en asuntos ambientales.
Su Artículo 8, dedicado al acceso a la justicia, representa una promesa de tribunales especializados, procesos rápidos y reparaciones integrales para quienes defienden el medio ambiente. Sin embargo, en países como México, la distancia entre la norma y la práctica sigue siendo enorme: los juicios se alargan, los costos resultan prohibitivos y las comunidades vulnerables quedan atrapadas en un sistema más cercano a la simulación que a la justicia.
Artículo a revisión: Artículo 8 Acceso a la justicia en asuntos ambientales
Por: en15dias.com con información de Acuerdo de Escazú (Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe)
Lo que dice la ley:
El artículo 8 establece que cada Estado debe garantizar el acceso a la justicia ambiental con pleno respeto al debido proceso. Esto incluye la posibilidad de impugnar decisiones, acciones u omisiones que afecten el derecho a la información, la participación pública y la protección del medio ambiente.
Se ordena contar con tribunales especializados, procesos transparentes y sin costos prohibitivos, medidas cautelares para frenar daños, mecanismos de reparación integral y legitimación amplia para que cualquier persona u organización pueda demandar en defensa del ambiente.
Además, los Estados deben reducir barreras, divulgar los procedimientos, garantizar asistencia jurídica gratuita a grupos vulnerables y fomentar métodos alternativos como la mediación o la conciliación.
Lo que ocurre en la práctica:
En México, acceder a la justicia ambiental sigue siendo un privilegio más que un derecho. Aunque existen tribunales y fiscalías ambientales, pocas cuentan con personal especializado y los juicios suelen prolongarse por años.
Las medidas cautelares se dictan tarde —como en el caso del río Sonora tras el derrame de Grupo México— y la reparación integral rara vez ocurre.
La legitimación amplia es limitada: muchas comunidades indígenas tienen que probar “afectación directa” para ser escuchadas. Los costos de peritajes y trámites suelen ser inalcanzables, y aunque la ley prevé asistencia jurídica gratuita, en la práctica las comunidades dependen de ONG o de colectivos solidarios.
Reflexión al estilo en15días:
El artículo 8 convierte al acceso a la justicia ambiental en una promesa robusta: jueces especializados, procesos rápidos y sin barreras, reparación integral y protección para los más vulnerables. Pero esa promesa se desvanece frente a un sistema judicial atado a intereses económicos y políticos.
En México, la justicia ambiental rara vez repara; más bien posterga, encarece o minimiza el daño. Escazú no pide milagros: pide que lo que está escrito se cumpla. El problema es que entre el texto y el territorio se abre un abismo donde la justicia no llega.
“Artículo a revisión” es una sección de en15dias.com que analiza un artículo específico de la ley y lo contrasta con un caso concreto. Se explica qué establece la norma, cómo se aplica en la práctica y en qué puntos se incumple o se interpreta de manera laxa.
El propósito es ofrecer un ejercicio de rendición de cuentas: mostrar cómo se usan —o se ignoran— las leyes en situaciones relevantes para la vida pública, especialmente en Michoacán.
OTROS ARTÍCULOS
Esto te puede interesar
Defensores ambientales asesinados en 2025 en México
El informe también recuerda a las diez personas defensoras asesinadas en 2025, cuyos casos evidencian el nivel de riesgo que implica proteger el territorio en México. Se trata de líderes comunitarios, ejidatarios, activistas e integrantes de pueblos indígenas que defendían bosques, agua y tierras frente a proyectos extractivos, inmobiliarios o del crimen organizado.
CEMDA reporta alza en agresiones contra defensores ambientales en 2025; el Estado el principal agresor
El informe 2025 del Centro Mexicano de Derecho Ambiental documenta 135 eventos de agresión contra personas defensoras del medio ambiente, un alza frente a 2024. Aunque los asesinatos disminuyeron, persiste un contexto de riesgo estructural, con el Estado como principal agresor.
APEAM y Semarnat formaliza Convenio de “Cero deforestación”
La APEAM, SEMARNAT y PROFEPA formalizaron un Convenio de Cero Deforestación para el aguacate de exportación. El acuerdo busca fortalecer trazabilidad, legalidad y control ambiental en la cadena productiva, bajo un esquema de autorregulación y cumplimiento normativo.