El Acuerdo de Escazú es el primer tratado regional que reconoce de manera explícita el derecho de las personas a acceder a información, participar en decisiones y exigir justicia en asuntos ambientales.
Su Artículo 8, dedicado al acceso a la justicia, representa una promesa de tribunales especializados, procesos rápidos y reparaciones integrales para quienes defienden el medio ambiente. Sin embargo, en países como México, la distancia entre la norma y la práctica sigue siendo enorme: los juicios se alargan, los costos resultan prohibitivos y las comunidades vulnerables quedan atrapadas en un sistema más cercano a la simulación que a la justicia.
Artículo a revisión: Artículo 8 Acceso a la justicia en asuntos ambientales
Por: en15dias.com con información de Acuerdo de Escazú (Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe)
Lo que dice la ley:
El artículo 8 establece que cada Estado debe garantizar el acceso a la justicia ambiental con pleno respeto al debido proceso. Esto incluye la posibilidad de impugnar decisiones, acciones u omisiones que afecten el derecho a la información, la participación pública y la protección del medio ambiente.
Se ordena contar con tribunales especializados, procesos transparentes y sin costos prohibitivos, medidas cautelares para frenar daños, mecanismos de reparación integral y legitimación amplia para que cualquier persona u organización pueda demandar en defensa del ambiente.
Además, los Estados deben reducir barreras, divulgar los procedimientos, garantizar asistencia jurídica gratuita a grupos vulnerables y fomentar métodos alternativos como la mediación o la conciliación.
Lo que ocurre en la práctica:
En México, acceder a la justicia ambiental sigue siendo un privilegio más que un derecho. Aunque existen tribunales y fiscalías ambientales, pocas cuentan con personal especializado y los juicios suelen prolongarse por años.
Las medidas cautelares se dictan tarde —como en el caso del río Sonora tras el derrame de Grupo México— y la reparación integral rara vez ocurre.
La legitimación amplia es limitada: muchas comunidades indígenas tienen que probar “afectación directa” para ser escuchadas. Los costos de peritajes y trámites suelen ser inalcanzables, y aunque la ley prevé asistencia jurídica gratuita, en la práctica las comunidades dependen de ONG o de colectivos solidarios.
Reflexión al estilo en15días:
El artículo 8 convierte al acceso a la justicia ambiental en una promesa robusta: jueces especializados, procesos rápidos y sin barreras, reparación integral y protección para los más vulnerables. Pero esa promesa se desvanece frente a un sistema judicial atado a intereses económicos y políticos.
En México, la justicia ambiental rara vez repara; más bien posterga, encarece o minimiza el daño. Escazú no pide milagros: pide que lo que está escrito se cumpla. El problema es que entre el texto y el territorio se abre un abismo donde la justicia no llega.
“Artículo a revisión” es una sección de en15dias.com que analiza un artículo específico de la ley y lo contrasta con un caso concreto. Se explica qué establece la norma, cómo se aplica en la práctica y en qué puntos se incumple o se interpreta de manera laxa.
El propósito es ofrecer un ejercicio de rendición de cuentas: mostrar cómo se usan —o se ignoran— las leyes en situaciones relevantes para la vida pública, especialmente en Michoacán.
OTROS ARTÍCULOS
Esto te puede interesar
EL (resumen) SEMANAL Semana 16: del 13 al 19 de abril de 2026
De Michoacán al Golfo, la violencia y los conflictos socioambientales escalan: el asesinato de Roberto Chávez desata un ultimátum comunitario, mientras aumentan agresiones a defensores, persisten crisis ambientales y el Estado oscila entre omisión, contención y simulación.
Defensores ambientales asesinados en 2025 en México
El informe también recuerda a las diez personas defensoras asesinadas en 2025, cuyos casos evidencian el nivel de riesgo que implica proteger el territorio en México. Se trata de líderes comunitarios, ejidatarios, activistas e integrantes de pueblos indígenas que defendían bosques, agua y tierras frente a proyectos extractivos, inmobiliarios o del crimen organizado.
CEMDA reporta alza en agresiones contra defensores ambientales en 2025; el Estado el principal agresor
El informe 2025 del Centro Mexicano de Derecho Ambiental documenta 135 eventos de agresión contra personas defensoras del medio ambiente, un alza frente a 2024. Aunque los asesinatos disminuyeron, persiste un contexto de riesgo estructural, con el Estado como principal agresor.
