El acoso judicial se consolida como la nueva forma de censura en México. De enero a julio de 2025, Artículo 19 documentó 51 procesos legales contra periodistas y medios, una cifra récord que revela el uso faccioso de las leyes para silenciar la crítica, restringir el debate público y debilitar la democracia.
Artículo 19 denuncia aumento de acoso judicial a la prensa en México
Por: en15dias.com
La organización internacional Artículo 19 alertó sobre el incremento sostenido del acoso judicial contra periodistas y medios de comunicación en México, práctica que, denunció, se utiliza como mecanismo de censura y restricción al derecho a la información.
De enero a julio de 2025, se registró 51 procesos judiciales y administrativos: 39 dirigidos contra periodistas y 12 contra medios de comunicación. En promedio, se inicia un nuevo procedimiento cada cuatro días, lo que representa un récord histórico de víctimas en comparación con años anteriores.
La organización señaló un «uso faccioso» del marco legal mexicano para inhibir la libertad de expresión, particularmente a través de la distorsión de la figura de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género (VPEG).
Creada para combatir la discriminación estructural, esta herramienta legal está siendo empleada para retirar publicaciones críticas y limitar el debate público, convirtiéndose en un instrumento de censura.
Perspectiva digital y riesgos democráticos
En su informe “Las leyes como mecanismo de censura: Aumento del acoso judicial contra periodistas en México”, la organización subrayó que, además de cumplir con el test tripartito (legalidad, necesidad y proporcionalidad), las restricciones a la libertad de expresión en internet deben evaluarse desde una perspectiva sistémica digital. Esto implica que las autoridades judiciales deben analizar cómo una limitación puede impactar en el funcionamiento general de la red, con el fin de que ésta se mantenga descentralizada, libre y abierta.
Conclusiones del informe de Artículo 19
- Nueva forma de censura: El acoso judicial se suma a la violencia física y digital que enfrentan periodistas en México. Demandas, denuncias y medidas cautelares se utilizan ahora de manera intensiva para silenciar el periodismo crítico, mientras la estigmatización desde la tribuna pública alimenta la hostilidad contra la prensa.
- Impunidad y SLAPPs: Los litigios estratégicos contra la participación pública (SLAPPs) permiten que funcionarios y figuras públicas usen recursos del Estado para intimidar y castigar la crítica, lo que genera autocensura y daña de forma duradera la democracia.
- Abuso de la VPEG: La manipulación de la figura de Violencia Política en Razón de Género como herramienta para callar publicaciones de interés público amenaza con deslegitimar esta protección, convirtiéndola en un mecanismo recurrente y “eficaz” de censura.
- Judicialización electoral: La instrumentalización del sistema legal en procesos electorales revela una estrategia coordinada de desgaste y control político sobre la prensa. Sin reformas estructurales, esta práctica podría normalizarse.
- Captura del Poder Judicial: La organización advirtió que la falta de independencia judicial, en un contexto de reformas y presiones políticas, facilita que jueces y juezas adopten interpretaciones restrictivas contra la libertad de expresión, alineándose con intereses de los denunciantes y demandantes.
Exigencias al Estado mexicano
Ante este panorama, Artículo 19 llamó a las autoridades a cesar el hostigamiento legal contra la prensa, revisar los marcos normativos que posibilitan estos abusos y garantizar el pleno ejercicio de la libertad de expresión, como lo mandata la Constitución y los tratados internacionales de los que México es parte.
Esto te puede interesar
Ley Indígena: un nuevo capítulo de imposición contra comunidades originarias
Representantes de 14 comunidades purépechas de Michoacán cuestionan la consulta de la nueva Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos. Denuncian que 38 días son insuficientes para analizar 453 artículos y 11 transitorios, y exigen ampliar el proceso.
El 62.5% de las presas de enfriamiento de Los Azufres no tendría protección ambiental, denuncian comunidades indígenas
Comunidades indígenas del Oriente de Michoacán denunciaron que 35 de las 56 presas de enfriamiento que han identificado en Los Azufres carecerían de protección adecuada. La CFE reporta otra cifra y asegura que la operación cumple la normatividad ambiental vigente.
EL (resumen) SEMANAL: Semana #36 del 31 de agosto al 6 de septiembre de 2026
EL (resumen) SEMANAL, un juez frenó la tala de árboles, mientras el Gobierno anunció replantaciones. También destacan los cuestionamientos al IMPLAN, la crisis ambiental nacional, la defensa indígena y nuevos proyectos hidráulicos.