San Miguel del Monte inicia nueva lucha jurídica por autogobierno en Michoacán

La comunidad indígena Pirinda de San Miguel del Monte, en Morelia, presentó un juicio ciudadano ante el Tribunal Electoral de Michoacán para exigir el reconocimiento de su autogobierno en San Miguel y Torrecillas, tras denunciar irregularidades en la consulta del 12 de octubre.

---

San Miguel del Monte inicia nueva lucha jurídica por autogobierno en Michoacán

Por: en15dias.com

La comunidad indígena Pirinda de San Miguel del Monte, ubicada en el municipio de Morelia, presentó este miércoles un juicio ciudadano ante el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán solicitando el reconocimiento de su autogobierno en la cabecera de la comunidad y en la encargatura de Torrecillas.

Pavel Ulianov Guzmán, vocero del Consejo Supremo Indígena de Michoacán, anunció que la comunidad busca el reconocimiento del autogobierno tanto de la tenencia de San Miguel del Monte como de la encargatura del orden de Torrecillas, fundamentado en su derecho a la libre autodeterminación.

“Lo que representa una lucha jurídica y social inédita por la autonomía de los pueblos originarios en la entidad”, señaló.

---

Irregularidades en la consulta

La comunidad denuncia diversas irregularidades en la consulta realizada el pasado 12 de octubre, en la que participaron San Miguel del Monte y las encargaturas de Torrecillas, Agua Escondida, Piedras de Lumbre y El Páramo. Entre las anomalías señaladas se encuentran la compra de voto, campañas de desinformación y acarreo de electores por parte de opositores al presupuesto directo.

Un punto central de la controversia es la inclusión forzada de tres encargaturas —Agua Escondida, Piedras de Lumbre y El Páramo— que previamente habían manifestado no querer participar en el proceso y se reconocen como comunidades no indígenas. Según datos del INEGI citados por los demandantes, El Páramo y Piedras de Lumbre pertenecen administrativamente al municipio de Zinapécuaro, no a San Miguel del Monte.

Hugo Ramón Velázquez Hernández, de la comunidad de San Miguel del Monte, denunció que el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) hizo caso omiso a sus denuncias previas sobre irregularidades. “Nosotros habíamos pedido la consulta solo para la cabecera de San Miguel del Monte y el IEM no lo aceptó. El IEM obligó a las encargaturas a que participaran y conjuntamente con el ayuntamiento de Morelia hicieron compra de votos”, declaró.

---

Resultados divididos

En la consulta, San Miguel del Monte registró 320 votos a favor del autogobierno contra 259 en contra, mientras que en Torrecillas el resultado fue de 58 votos por la autonomía frente a 30 en contra. En ambas comunidades ganó el “sí” a la independencia del ayuntamiento de Morelia.

Las tres encargaturas restantes votaron por permanecer dentro de la administración municipal. “Respetamos. Si ellos no quieren, está bien, ellos que permanezcan bajo la tutela del ayuntamiento”, señaló el vocero del Consejo Supremo Indígena.

La exigencia central de la comunidad es clara: “Donde se triunfó el autogobierno, que es en San Miguel y que es en Torrecillas, se respete y se les entregue el presupuesto directo. Y las demás respetamos”, explicaron los representantes comunitarios.

---

Un caso sin precedentes

“Esto no lo ha hecho ninguna otra comunidad, por eso decimos que es inédito”, enfatizó Uliano Guzmán. De ganarse el juicio, sería la primera vez que una tenencia y una encargatura logran acceder al presupuesto directo aunque otras encargaturas hayan votado en contra.

Los demandantes sostienen que existen bases jurídicas, sociales y políticas para que se respete la decisión. “Los tratados internacionales, la Constitución y los cuerpos jurídicos fortalecerán esta decisión de que se respete la libre autodeterminación”, argumentó el vocero.

La comunidad solicita al Tribunal Electoral que investigue las irregularidades y determine con base en las pruebas que “donde se ganó se respete a los compañeros”. La demanda plantea que se anule y repita la consulta, o bien que con los resultados existentes se reconozca el autogobierno donde triunfó el “sí”.

---

La lucha por el agua

Velázquez Hernández explicó que el proceso de autogobierno surgió de la lucha por el agua en la comunidad. “Nosotros esperamos en el autogobierno una figura jurídica para poder obtener nuestra concesión y así poder proteger nuestros manantiales que abastecen a nuestra comunidad y pues varias comunidades”, señaló.

Esta declaración revela que detrás de la demanda de autonomía se encuentra la necesidad de proteger los recursos hídricos de la región, un tema crucial para la supervivencia de las comunidades indígenas.

Sobre la posibilidad de realizar nuevas votaciones, los representantes aclararon que aunque “los derechos de los pueblos indígenas son imprescriptibles” y se pueden solicitar consultas en el futuro, actualmente están enfocados en “exigir que la que ya se ganó o donde se ganó se respete”.

---

Precedente histórico

El Consejo Supremo Indígena de Michoacán calificó este juicio como una “oportunidad histórica y única” para la defensa de los derechos colectivos de los pueblos indígenas, que podría sentar un precedente importante en Michoacán.

La organización expresó su “respeto, acompañamiento y apoyo incondicional” a la comunidad Matlatzinca, a la que felicitó “por no rendirse, no venderse y no claudicar” en su lucha por la autonomía.

Finalmente, hizo un llamado a las comunidades indígenas del estado para que sigan de cerca este proceso legal “que encabeza el pueblo Pirinda y que estamos seguros servirá para otras comunidades en su proceso de autonomía”.

El caso ahora queda en manos del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, cuya resolución podría redefinir la relación entre las comunidades indígenas y los ayuntamientos en la entidad.

---

Esto te puede interesar