El gobierno federal abrió el análisis sobre la posible explotación de gas no convencional en México, apoyado en un grupo científico interdisciplinario. La discusión ocurre en medio de la alta dependencia energética del exterior, los riesgos ambientales del fracking y la apuesta paralela por energías renovables. / Gobierno abre análisis científico sobre fracking en México ante dependencia del gas de Estados Unidos
Gobierno abre análisis científico sobre fracking en México ante dependencia del gas de Estados Unidos
Por: en15dias.com / Con información del Gobierno de México
El gobierno federal abrió la discusión sobre la posible explotación de gas no convencional en México mediante la conformación de un grupo interdisciplinario de científicas, científicos y especialistas, en un contexto marcado por la alta dependencia energética del exterior, los avances tecnológicos en la industria y los riesgos ambientales asociados al fracking.
Durante la conferencia matutina, la presidenta explicó que el objetivo central es contar con una base científica sólida antes de tomar cualquier decisión. “Que en dos meses nos puedan dar una primera orientación”, indicó, al precisar que el grupo deberá responder “bajo qué condiciones es factible o no es factible explotar el gas no convencional en nuestro país, y en dónde sí y en dónde no”.
El equipo está integrado por especialistas de instituciones como la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional, la UAM, el Instituto Mexicano del Petróleo y el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, entre otras. Se trata de un grupo multidisciplinario que abarca áreas como geología, ingeniería petrolera, tratamiento de agua, medio ambiente y cambio climático, con el encargo de evaluar no solo la viabilidad técnica, sino también los costos económicos, los impactos sociales y las implicaciones ecológicas.
Dependencia energética y contexto internacional
Uno de los argumentos centrales del gobierno para reabrir el análisis es la dependencia energética. La presidenta reconoció que “dependemos 75% del gas natural que viene de Estados Unidos”, y subrayó que ese gas es, en su mayoría, no convencional. “México consume gas no convencional, nada más que está en Texas”, afirmó.
Este escenario, añadió, obliga a replantear la estrategia energética nacional desde una perspectiva de soberanía. Recordó además que conflictos internacionales recientes han afectado los mercados energéticos globales, lo que refuerza la necesidad de reducir la dependencia externa.
Energías renovables como eje principal
A pesar de la apertura al análisis del fracking, el gobierno reiteró que la prioridad sigue siendo la transición energética. “Las tecnologías más importantes que estamos desarrollando son las fuentes renovables de energía”, afirmó la mandataria, al detallar que se busca alcanzar hasta 40-45% de generación eléctrica con fuentes limpias hacia 2030.
Entre las líneas estratégicas mencionadas destacan:
- Energía solar y eólica
- Geotermia
- Repotenciación de hidroeléctricas
- Almacenamiento de energía mediante baterías y presas
- Desarrollo de hidrógeno verde
Además, se trabaja en recuperar el gas que actualmente se quema en la atmósfera durante procesos de extracción convencional.
Impactos ambientales y nuevas tecnologías
El tema ambiental ocupó un lugar central en la discusión. La presidenta reconoció los riesgos históricos del fracking: “utiliza mucha agua y se contamina el agua. Eso siempre lo planteamos”. Sin embargo, señaló que existen innovaciones tecnológicas que podrían reducir estos impactos: “hay una innovación enorme en este tema que permite que ya no se usen químicos tan contaminantes y que se pueda reciclar el agua”.
Durante la conferencia, especialistas mencionaron alternativas como el uso de dióxido de carbono o nitrógeno en lugar de agua, así como sistemas de monitoreo en tiempo real que permiten controlar la fracturación y evitar daños a acuíferos.
Aun así, el gobierno fue claro en que no existe actividad extractiva sin impacto: “no hay ninguna actividad humana que sea de cero impacto ambiental”, por lo que el enfoque será reducir y mitigar riesgos.
Proceso por etapas y sin decisión previa
La presidenta insistió en que el proceso apenas inicia y no implica una decisión tomada. “No hay una decisión tomada, pero sí hay la necesidad de entender el tema desde la ciencia”, afirmó.
El plan contempla varias etapas:
- Evaluación científica inicial (2 meses)
- Análisis de viabilidad técnica, ambiental y económica
- Definición de posibles zonas
- Consulta con comunidades
- Eventual implementación, si procede
“No es que en dos meses empieza el primer pozo”, aclaró.
Consulta social y comunidades
Uno de los puntos más reiterados fue la participación social. La presidenta aseguró que ningún proyecto se impondrá: “No vamos a hacer nada en contra de ninguna comunidad”.
Explicó que, en caso de avanzar, se realizarían consultas en las regiones involucradas para determinar la aceptación social y los posibles beneficios locales. Incluso señaló que podrían descartarse proyectos por razones sociales, aun si fueran técnicamente viables.
Debate, críticas y soberanía
Durante la conferencia, periodistas cuestionaron los impactos documentados del fracking en otros países, incluyendo daños ambientales, problemas de salud y conflictos sociales. También se planteó la posibilidad de participación de empresas extranjeras.
En respuesta, la presidenta rechazó esa posibilidad: “¿Cómo creen que nosotros vamos a entregar el petróleo a las empresas transnacionales? Eso no va a ocurrir”. Añadió que, en todo caso, podrían contratarse tecnologías externas, pero bajo control del Estado.
Asimismo, defendió la apertura del proceso: “Si quisiéramos esconder algo, no lo estaríamos presentando públicamente”.
Innovación y cambio tecnológico
La mandataria también subrayó que el análisis debe considerar los avances tecnológicos recientes, recordando que incluso conceptos antes considerados inviables han cambiado con el tiempo. Puso como ejemplo el almacenamiento de energía, que décadas atrás se consideraba imposible a gran escala y hoy es un área clave de desarrollo.
Próximos pasos
El grupo de especialistas entregará un primer informe en junio. A partir de sus conclusiones, el gobierno determinará si el proyecto continúa o se descarta.
“Lo que queremos es una decisión informada, no una ocurrencia”, afirmó la presidenta.
Científicas y científicos mencionados
- Carlos Serralde Monreal
- Manuel Martínez Morales
- Jesús Humberto Romo Toledano
- Samuel Alejandro Lozano Morales
- Blanca Jiménez
- Carlos Aguilar Madera
- Eric Emmanuel Luna
- Rosa María Hernández Medel
- Elena Centeno García
- José Alberto Morquecho Robles
- Luis Fernando Camacho Ortegón
- Patricia Marisol Ramírez Pineda (directora del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua)
