La propuesta de Ley para la Protección Integral del Ejercicio Periodístico en Hidalgo desató críticas por plantear medidas como un padrón estatal de periodistas y la intervención de instancias gubernamentales cuestionadas por obstaculizar la labor informativa. El debate reabre la discusión sobre cómo proteger realmente la libertad de prensa. / Propuestas de ley que son absurdas ocurrencias
Propuestas de ley que son absurdas ocurrencias
Apenas en el artículo primero, fracción IV de la propuesta de ley para la protección integral del ejercicio periodístico del Estado de Hidalgo muestra que se trata de una propuesta surgida de la ignorancia y las ocurrencias de la diputada local por el partido Movimiento de Regeneración Nacional, Tania Eréndira Meza Escorza.
El párrafo en cuestión propone: “IV. Crear un padrón estatal de periodistas en activo y un registro de organizaciones de comunicadores y comunicadoras operantes en la entidad, en coordinación con la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión y Periodistas y asociaciones del gremio periodístico”;
¿Para qué quieren un registro de esta naturaleza?, ¿quién se encargará de su gestión, administración y sobre todo la seguridad de esa información?, ¿de qué sirve un registro de esta naturaleza para garantizar el libre ejercicio profesional del periodismo?
Otra ocurrencia:
“Artículo 3.- Corresponde al Poder Ejecutivo del Estado a través de la Fiscalía, vigilar la aplicación y cumplimiento de la presente Ley, así como coordinar las acciones específicas asignadas a las diversas dependencias y entidades de la administración pública estatal. Estas instancias desarrollarán y ejecutarán programas y acciones para mejorar las condiciones de vida y garantizar el bienestar integral de periodistas en el Estado de Hidalgo.
Para la supervisión del cumplimiento de esta Ley, se instituirá una Comisión de Vigilancia, integrada por la Fiscalía y la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo. Su conformación y funciones se establecerán en el Reglamento Interior correspondiente”.
¿Por qué una instancia de investigación de delitos debe ser la que garantice el libre ejercicio profesional del periodismo, especialmente considerando que las fiscalías son especialistas en obstruir el trabajo de periodistas y son responsables de que 97 por ciento de los crímenes cometidos contra medios y periodistas permanezcan impunes?
Otra más:
“Artículo 4.- Para la eficaz operación y cumplimiento de la presente Ley, el Ejecutivo Estatal a través de la Oficina de Comunicación Social y Agenda Digital del Gobierno del Estado de Hidalgo, podrá celebrar convenios de colaboración y coordinación con instituciones u organizaciones federales, estatales o municipales”.
¿Convenios de qué?, ¿qué nivel de autoridad tiene la oficina de prensa del gobierno del estado como para garantizar acciones de protección, cuando son estas oficinas las primeras en negar información, negar entrevistas, obstaculizar la labor informativa y un larguísimo etcétera?
Apenas revisé los primeros cuatro artículos de este proyecto de iniciativa que de último momento la diputada promovente decidió ya no presentar.
Si alguien conoce a la diputada Meza Escorza, díganle que me busque a periodistas que tengan experiencia en este tema para que le ayuden a presentar un proyecto realmente útil.
