En junio de este 2025, la Coordinación General de Comunicación Social emitió un documento llamado “Lineamientos de las conferencias de prensa mañaneras del pueblo”, las reglas de juego para periodistas que acuden a este evento matutino que es, cualquier cosa, menos una conferencia de prensa. / Reglas en Palacio, como en los buenos tiempos del PRI autoritario
Reglas en Palacio, como en los buenos tiempos del PRI autoritario
Andrés A. Solis*
En junio de este 2025, la Coordinación General de Comunicación Social emitió un documento llamado “Lineamientos de las conferencias de prensa mañaneras del pueblo”, las reglas de juego para periodistas que acuden a este evento matutino que es, cualquier cosa, menos una conferencia de prensa.
En principio, aunque se entienda la logística y los temas de seguridad, emitir una “acreditación” representa una medida de control para el ejercicio profesional del periodismo que restringe el acceso a lugares públicos, donde personas funcionarias públicas informan sobre el ejercicio público.
Vale la pena hojear estos “lineamientos”.
El punto 10 dice: “La ocupación de los 16 lugares de las dos primeras filas será rotativa”.
Esto ha sido así desde el anterior sexenio; ocupan las dos primeras filas para ubicar a las y los periodistas y sedicentes periodistas que previamente fueron sorteados para hacer preguntas, pero ahora le agregan en el punto 13 que “la ocupación de los lugares de las dos primeras filas por ningún motivo garantiza que se les otorgue el uso de la voz, esto depende de la asignación que hace diariamente la presidenta”.
Luego entonces, los puntos 10, 11, 12 y 14 relacionados con esas dos primeras filas, resultan ser un absurdo. Es decir, ¿y por qué es entonces relevante repartir los asientos de la primera fila como si fueran los asientos del festival de primavera del preescolar del barrio?
Otro “lineamiento” interesante es el número 26 que dice “las denuncias ciudadanas que se planteen en las intervenciones deben ser a partir de investigaciones periodísticas y de interés colectivo. No se podrán realizar gestiones a título o de índole personal, presentar algún producto o servicio, publicitar cualquier marca, empresa, sociedad u organización, entregar proyectos, solicitudes, cartas o cualquier tipo de documento directamente a la presidenta de la República”.
A quienes afectará sin duda es ese grupo de sedicentes periodistas que desde el gobierno anterior han vivido de esto; de hacerse pasar por periodistas profesionales para asumir causas y recibir dividendos.
A ver cuánto le dura a ese grupo que aplaude, recibe dinero y no hace periodismo.
Pero la cereza del pastel es el punto 28: “Se verificará que la información que se genere sea difundida y se vea reflejada en materiales periodísticos, a través de las plataformas, canales o impresiones de los medios convencionales y alternativos que se presentan en la conferencia”.
Esto significa que la Presidencia se asume con el derecho y autoridad de exigir que los medios publiquen todos los días la información del evento matutino como una obligación y no como una decisión editorial basada en la autonomía e independencia de cada medio y con base en los principios de la libertad de expresión y los derechos de información.
Y viene una amenaza en el último punto, el 30, que advierte que “que la transgresión de cualquiera de los lineamientos será causa de sanciones que pueden llegar a la cancelación temporal o permanente de la acreditación del representante o del medio de comunicación acreditado”.
Y dicen que no son como los de antes.
Reglas en Palacio, como en los buenos tiempos del PRI autoritario
¿Quién es?
Andrés A. Solis*
*Periodista, autor del “Manual de Autoprotección para Periodistas” y de la “Guía de buenas prácticas para la cobertura informativa sobre violencia”. Conduce el programa “Periodismo Hoy” que se transmite los martes a las 13:00 hrs., por Radio Educación.
Las ideas vertidas en la sección de Opinión son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten. La política editorial de en15dias.com promueve su difusión como contribución a la discusión acerca de los conflictos sociambientales y socioterritoriales, salud comunitaria, derechos humanos, política ambiental y periodismo.
Esto te puede interesar
Fracking: impactos socioambientales reabren debate sobre su viabilidad en México
El fracking requiere millones de litros de agua, contamina acuíferos, provoca sismos y emite metano, agravando el cambio climático. Además, amenaza la salud, la agricultura y la economía local, mientras la industria obtiene ganancias desproporcionadas. Una opción insostenible frente a las renovables.
Fracking: cómo se extrae gas del subsuelo y por qué divide opiniones
El fracking abrió la puerta a enormes reservas de gas atrapadas en roca profunda, pero también encendió una discusión global. Mientras gobiernos e industria lo defienden como solución energética, científicos advierten riesgos que aún no están del todo bajo control ni consenso.
Gobierno de México apostaría por gas no convencional para fortalecer la soberanía energética
El Gobierno de México anunció una estrategia energética que contempla el aprovechamiento de yacimientos no convencionales de gas natural, cuya extracción requiere técnicas como la fracturación hidráulica. La propuesta incluye la evaluación de nuevas tecnologías para su explotación, en un contexto de alta dependencia de importaciones y creciente demanda energética en el país.
