“La mayor parte de la actividad pesquera en México es dirigida de manera inadecuada, pues sólo 25% de las pesquerías cuenta con planes de manejo y cuatro de cada 10 especies comerciales están sobreexplotadas”, revela la “Auditoría Pesquera 2.0” realizada por la organización internacional “Oceana”.
“Esto amenaza los ingresos de las y los pescadores y cada año provoca pérdidas económicas por mil millones de pesos, aproximadamente”, se indica en un comunicado de la organización.
“La pérdida de especies tiene graves consecuencias ambientales, económicas y sociales, por lo que es urgente que CONAPESCA e INAPESCA se hagan cargo de restaurarlas”, destacó Esteban García-Peña, director de Campañas en Pesquerías de «Oceana».
En el comunicado aseguran que “el gobierno mexicano sigue tomando decisiones para la gestión de la pesca sin información suficiente y actualizada.
«El ingreso de más de 300 mil familias de pescadores y el futuro de la industria está en riesgo, al no existir planes de manejo ni restauración que garanticen la explotación sostenible de nuestros recursos pesqueros”.
Checa el informe de la Auditoría Pesquera 2.0
LO QUE ARROJA LAS AUDITORÍAS
«Oceana» documentó en 2019 que la información contenida en la Carta Nacional Pesquera está desactualizada y reporta graves señales de alerta sobre el estado de las pesquerías.
“Desde entonces la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (CONAPESCA) y el Instituto Nacional de Pesca (INAPESCA) no han hecho esfuerzos por mejorar la calidad de la información con la que toman decisiones sobre el sector”.
“Después de dos años de nuestra primera auditoría, no se ha avanzado para revertir la opacidad y la falta de información actualizada que garantice el manejo sostenible de la pesca y el equilibrio ecológico en nuestros mares”, destacó Renata Terrazas, directora ejecutiva de Oceana, durante la presentación del reporte Auditoría Pesquera 2.0 .
La primera Auditoría Pesquera reveló la urgencia de actualizar la Carta Nacional Pesquera, debido a que el 49% de la información lleva al menos 8 años sin actualizarse y sólo el 4% de las fichas de especies que la conforman tienen fuentes de información verificables y confiables.
“En México seguimos pescando a ciegas, pues nada se ha hecho por mejorar ni actualizar este instrumento con el que el gobierno toma decisiones para la gestión de la pesca, el otorgamiento de permisos y concesiones”, lamentó Esteban García-Peña, director de Campañas en Pesquerías de Oceana.
CRITERIOS INSUFICIENTES
Otro hallazgo de la investigación son que los criterios usados por las autoridades pesqueras son insuficientes, pues se enfocan en el volumen de pesca o valor de comercial de cada especie como indicador de productividad. «Sin embargo, al usar este parámetro restan relevancia a los pequeños productores, pescadores ribereños y cooperativas, a pesar del alto impacto social y beneficios económicos que representa para sus comunidades».
“Privilegiar el volumen de pesca deja fuera a las pesquerías que generan el sustento de casi 300 mil pescadores ribereños, quienes carecen de condiciones óptimas de desarrollo y son los responsables de poner en nuestras mesas 9 de cada 10 pescados nacionales que consumimos”, recalcó Esteban García-Peña.
Para medir el impacto de cada especie en las comunidades pesqueras de México, Oceana propone el uso del Índice de Importancia Social de la Pesca –usado en la Auditoría Pesquera 2.0–. Gracias a este indicador se detectó que el gobierno mexicano destina más recursos económicos, humanos y científicos a las tres principales pesquerías industriales. En contraste, pesquerías de las cuales dependen miles de familias mexicanas como principal fuente de empleo son relegadas o desatendidas.
Actualmente, las y los pescadores menos favorecidos dependen de más de 350 especies que la CONAPESCA clasifica como “otras” en su Anuario Estadístico, y que el INAPESCA incluye únicamente en una sola ficha de “escama”.
Esto impide saber cuánto y cómo se pesca en México, además de dejar a un lado el impacto ambiental de no contar con un plan de acción para restaurar las pesquerías que, en su mayoría, se encuentran sobreexplotadas.
“Hacemos un llamado a CONAPESCA y al INAPESCA para que de manera urgente se evalué el estado actual de las pesquerías, se dé mejor atención a las que tienen mayor impacto social y se restauren los recursos pesqueros sobreexplotados y deteriorados”, declaró Renata Terrazas.
Esto te puede interesar
Reportaje: Antes y después de la Junta de Agua de las Colonias del Sur
De construirse a golpe de pico y pala a volverse un botín en disputa. El sur de Morelia enfrenta un conflicto histórico tras la extinción de su Junta Local de Agua. Analizamos las claves, actores y negocios inmobiliarios que sepultaron tres décadas de gestión comunitaria y autonomía hídrica.
Tres frentes dividen la lucha por el agua en las colonias del sur de Morelia
Intro (300 caracteres): La lucha por el agua en las colonias del sur de Morelia permanece dividida. Tras la extinción de la Junta Local de Santa María de Guido, tres grupos disputan la ruta para recuperar el control del servicio, mientras acusan a autoridades municipales y federales de prolongar las negociaciones sin acuerdos definitivos.
La ruta administrativa que llevó a la extinción de la junta de agua de las colonias del Sur
La desaparición de la Junta Local de Agua de Colonias Unidas del Sur de Santa María no ocurrió de un día para otro. Documentos oficiales revelan una ruta administrativa iniciada en 2019, con cambios al reglamento, revisiones internas y un proceso que culminó con la decisión del Cabildo de Morelia de transferir el sistema al…
