Renato Romero fue liberado el 3 de julio en Puebla después de un largo proceso legal y protestas sociales. Fue arrestado el 1 de julio y la empresa Concesiones Integrales lo acusa de hacerle daño a su propiedad y despojo.
Por: Desinformémonos y en15dias.com
Renato Romero fue liberado el día tres de julio en Puebla después de un largo proceso legal y protestas sociales. Fue arrestado el 1 de julio y la empresa Concesiones Integrales lo acusa de hacerle daño a su propiedad y despojo.
Romero afirma nunca haber cometido estos delitos ya que no le han presentado pruebas, y asegura no haberle hecho daño a nadie. Romero es un defensor de los derechos humanos, ambientales, de la tierra y territorio y su lucha busca “parar la privatización del agua, y que se le devuelva a los pueblos.”
“La empresa ha causado un daño histórico a los pueblos y a la naturaleza saqueando agua y haciendo negocios multimillonarios” comenta Romero. “Han despojado el futuro de los pueblos cholulenses y los han despojado de sus derechos de acceso al agua”
Finalmente, Romero agradeció el apoyo que ha recibido. “La unidad de las luchas es estratégica” Se le fue otorgada libertad condicional y podrá seguir su proceso legal con familiares y amigos.
CONTRALORÍA SE POSICIONA
Integrantes de la Contraloría Autónoma del Agua en el Estado de Puebla “Joel Arriaga” y de la Contraloría Nacional Autónoma del Agua celebraron la liberación del defensor comunitario Renato Romero Camacho, quien fue privado de su libertad por su labor en defensa del agua y de los derechos de los pueblos a la misma.
“Esta liberación es reflejo de la solidaridad y organización social de comunidades, organizaciones y colectivos que alzaron la voz frente a la injusticia”, señalaron en un comunicado.
“No obstante, expresamos nuestra profunda preocupación ante el riesgo incierto de su proceso legal, que aún no concluye y cuyo desenlace se conocerá en los próximos días, así como por la advertencia de posibles órdenes de aprehensión contra otras dos personas defensoras del agua y medio ambiente. Esto confirma que la estrategia de represión hacia quienes luchan por el agua, la vida y los bienes naturales permanece activa y representa un grave riesgo para la participación ciudadana, la organización comunitaria y la defensa ambiental”.
Exigieron a las autoridades estatales y federales que:
Reconozcan y procedan a cerrar el juicio apegado al derecho, toda vez que son improcedentes los cargos hacia Renato Romero, garantizando su labor legítima en defensa de los bienes comunes;
Cesen inmediatamente todas las órdenes de aprehensión contra otras personas defensoras del territorio y el medio ambiente en Puebla, ya que la represión jamás podrá ser política de Estado en un régimen democrático;
Investiguen y sancionen a quienes abusan del poder penal para criminalizar la protesta social y la defensa de los derechos humanos;
Reconozca el daño social y ambiental de las empresas que extraen el agua de los pueblos, poniendo en riesgo la vida, la soberanía alimentaria, la salud de las comunidades y el equilibrio ecológico; y que se implementen las medidas públicas de protección aptas y suficientes, para quienes participan activamente en el cuidado y defensa de los bienes naturales nacionales.
Esto te puede interesar
Formalizan fideicomiso del Parque Industrial Bajío; sigue sin resolución ambiental pública
El gobierno de Michoacán y desarrolladores formalizaron el fideicomiso del Parque Industrial Bajío, en Zinapécuaro, para financiar sus primeras obras de infraestructura. Sin embargo, hasta ahora no existe una resolución ambiental pública de la Semarnat sobre el proyecto.
¿”Listas negras”?, es mucho más que eso
La llamada “lista de personas incómodas” al gobierno revela algo más grave que su nombre: una estrategia de descalificación desde el poder contra periodistas y voces críticas, acompañada de acusaciones sin evidencia sobre supuestos financiamientos y campañas digitales.
¿Derecho humano al agua?
Tres conflictos por el agua en el sur de Morelia muestran la distancia entre el derecho reconocido en la Constitución y la realidad: comunidades enfrentan concesiones privadas, pérdida de control sobre sus sistemas, presión inmobiliaria y decisiones institucionales que reconfiguran quién decide sobre el recurso.
