Una empresa propone dragar casi 200 hectáreas del lago, retirar sedimentos y modificar de manera permanente el fondo para recuperar profundidad y capacidad de almacenamiento. Su propia Manifestación de Impacto Ambiental reconoce un impacto irreversible, información limitada sobre los sedimentos dentro del polígono y una tecnología que todavía deberá demostrar su eficacia en Cuitzeo. / Andocutín: el proyecto privado que quiere transformar 200 hectáreas del Lago de Cuitzeo
Andocutín: el proyecto privado que quiere transformar 200 hectáreas del Lago de Cuitzeo
Por: Gilbert Gil Yáñez / en15dias.com / Con información de MIA
Una empresa privada pretende intervenir 199.12 hectáreas del Lago de Cuitzeo para retirar sedimentos, modificar la profundidad del fondo y recuperar capacidad de almacenamiento de agua.
La propuesta contempla extraer el material del vaso lacustre, trasladarlo a una planta instalada en un predio privado, someterlo a distintos procesos de tratamiento y devolver al lago parte del agua utilizada durante la operación.
El proyecto se denomina “Proyecto de Rehabilitación, Saneamiento y Remediación Ambiental del Sector Andocutín del Lago de Cuitzeo”. Fue presentado ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) mediante una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) en modalidad regional, fechada en septiembre de 2026.
La promovente es “Tecnología de Fitorremediación, S.A. de C.V.”, empresa constituida en enero de 2020 y representada legalmente por José Ignacio Natera Ramírez. La inversión conceptual estimada es de entre 40 y 60 millones de dólares.
Antes de que cualquier obra pueda comenzar, el proyecto debe superar la evaluación ambiental federal. La MIA es el documento con el que la empresa sustenta su propuesta, no una autorización de la autoridad.
UNA INTERVENCIÓN SOBRE EL FONDO DEL LAGO
El área propuesta se localiza en el sector oriental del lago, dentro de Michoacán. Andocutín, localidad del municipio de Acámbaro, Guanajuato, es la referencia geográfica cercana.
El polígono tiene seis vértices y un perímetro aproximado de 6.3 kilómetros. La superficie equivale a cerca de 0.49 por ciento del humedal de Cuitzeo (402.74 kilómetros cuadrados) y a 0.05 por ciento de la cuenca (3,865.73).
La propia MIA advierte que ese porcentaje no determina la magnitud de los impactos, porque la obra no solo ocupa superficie: retira sedimentos y cambia de forma permanente la morfología del fondo.
La propuesta surge en un lago somero, con profundidad media de 1.6 metros, que en temporadas secas puede perder hasta 70 por ciento de su espejo de agua. El expediente reporta un déficit medio anual del orden de 120 millones de metros cúbicos y una evaporación de unos 443 millones al año, la principal salida de agua del sistema.
Sobre ese escenario, la empresa argumenta que retirar sedimentos y recuperar profundidad en una parte del lago aumentaría su capacidad física de almacenamiento en esa zona. El alcance tiene un límite evidente: el proyecto no controla la lluvia, la evaporación, las extracciones ni las aportaciones de agua de toda la cuenca.
La MIA reconoce que varios de sus beneficios dependen de que haya agua suficiente.
EL FONDO EXPUESTO TAMBIÉN ES HÁBITAT
Cuando baja el nivel, grandes extensiones del fondo quedan expuestas y el viento levanta los sedimentos. La MIA cita acciones preventivas de la Secretaría de Salud de Michoacán por las tolvaneras y un estudio que registra 97,026 infecciones respiratorias agudas y 11,288 intestinales en la región. El documento aclara que esas cifras no pueden atribuirse exclusivamente al lago.
El deterioro también es ecológico. El estudio describe condiciones hipereutróficas y alta turbidez, y una reducción de las especies de peces registradas, de 18 a seis. La Western Hemisphere Shorebird Reserve Network (WHSRN) reconoce a Cuitzeo como sitio de importancia regional.
El expediente reporta más de 20,000 aves playeras al año, concentraciones de hasta 135,000 aves acuáticas en los periodos de mayor presencia y 20 especies bajo alguna categoría de riesgo de la NOM-059.
En Andocutín existe un registro histórico de chorlo nevado de 2006, a unos 302 metros del límite del polígono. Por eso el estudio plantea que las playas y los fondos expuestos durante el estiaje deben considerarse hábitat y no superficies sin valor biológico. El punto es central, porque el proyecto consiste en modificar de forma permanente una superficie que hoy alterna entre agua y fondo expuesto.
CÓMO PRETENDE OPERAR LA EMPRESA
La intervención no se haría en las 199 hectáreas a la vez. La empresa propone dividir el polígono en celdas y avanzar de manera progresiva, con controles georreferenciados de límites y profundidades. La extracción sería con excavadoras hidráulicas o anfibias y, según las condiciones, con dragado hidráulico. No se usarían explosivos.
La profundidad máxima de diseño llegaría a 20 metros en puntos específicos, no de manera uniforme. Multiplicar ese máximo por la superficie da una envolvente teórica cercana a 39.8 millones de metros cúbicos, que la MIA usa como referencia y no como el volumen que será retirado. La cantidad real dependerá de la profundidad fijada para cada celda y de la caracterización previa.
El material saldría del lago por tubería cerrada o en vehículos hacia una planta en un predio privado. Ahí se prepararía, se oxidaría con ozono generado en el sitio, pasaría por intercambio iónico y se separarían sólidos y líquidos.
La fracción sólida se acondicionaría con nitrato de amonio para su posible aprovechamiento externo, si cumple las especificaciones. El proceso podría generar además una corriente de sales, que se deshidrataría, se contendría y se enviaría a un destino autorizado.
La planta tendría una capacidad nominal de 5,000 toneladas secas por día. Con 90 por ciento de disponibilidad serían unos 1.64 millones de toneladas al año y unos 49.3 millones en 30 años. Con una densidad de 1.35 toneladas por metro cúbico, la MIA estima unos 36.5 millones de metros cúbicos, una cifra de gabinete que puede variar.
EL AGUA TENDRÍA QUE REGRESAR AL SISTEMA
La empresa afirma que no perforaría pozos. El agua que aflore en los frentes pasaría por separación física, plasma frío, membranas de pulido y nanoburbujas.
El objetivo de diseño es recircular 95 por ciento y devolver el excedente al mismo polígono por varios puntos. La condición planteada es que ninguna corriente regrese al lago sin verificar su calidad; si no cumple, el retorno se suspende y el tratamiento continúa.
Al terminar, las celdas no se rellenarían: quedarían conectadas entre sí y con el lago, en un mosaico de profundidades y zonas someras que, según la empresa, favorecería a peces y aves playeras.
UN IMPACTO QUE LA EMPRESA RECONOCE COMO IRREVERSIBLE
La MIA no presenta la intervención como una obra sin impactos. Identifica 11 adversos y, ya con las medidas de prevención, mitigación y compensación, clasifica uno como alto, seis como moderados y cuatro como bajos.
El alto corresponde a una de las acciones centrales: el reemplazo permanente del sustrato y la modificación de la morfología del fondo. La empresa admite que será irreversible donde se extraiga.
Entre los moderados están la resuspensión de sedimentos y el aumento de turbidez, la movilización temporal de sales y nutrientes, la pérdida local de organismos del fondo, la perturbación de fauna, posibles afectaciones a aves y zonas someras, y cambios en el flujo del agua.
El estudio añade polvo, ruido y tránsito en la zona de la planta, posibles interferencias con la pesca y la navegación, y el riesgo de dañar vestigios arqueológicos.
La empresa sostiene que recuperará profundidad, aumentará la capacidad de almacenamiento y mejorará ciertas condiciones ambientales. Pero la MIA condiciona la contribución ambiental neta positiva a que los indicadores de seguimiento confirmen los resultados esperados ya que según se señala, el volumen de sedimento retirado, por sí solo, no demostraría el éxito.
UNA TECNOLOGÍA QUE TENDRÁ QUE PROBARSE EN CUITZEO
El documento no fija porcentajes definitivos de remoción de contaminantes para los sedimentos y el agua del lago. Su razón es que el rendimiento de los procesos no ha sido verificado en las condiciones específicas de Cuitzeo. El desempeño tendría que medirse durante la operación, con el material que se pretende extraer.
El manejo del ozono y del nitrato de amonio, que según la empresa se produciría a demanda y se almacenaría en inventarios limitados, quedaría sujeto a las condiciones de seguridad que fijen las autoridades.
Los datos sobre el fondo provienen de 24 sondeos de noviembre de 2022, con profundidades de entre 21 y 21.6 metros, y de un sondeo previo de 63 metros. Solo uno de ellos está dentro del polígono propuesto; los demás se ubican en el entorno, a hasta 0.81 kilómetros del límite.
Por eso la MIA no extrapola esos resultados a las 199 hectáreas y establece que cada celda se caracterizará antes de trabajar.
El expediente histórico también reconoce que no existe un protocolo detallado de control de calidad de campo, con duplicados, remuestreos o sondeos gemelos. La suficiencia de esta información tendrá que valorarla la autoridad.
LA EMPRESA QUE PROPONE LA OBRA ELABORÓ EL ESTUDIO
“Tecnología de Fitorremediación” aparece como responsable de elaborar la MIA. El documento no identifica a una consultora ambiental externa ni a un profesional con nombre y cédula.
La memoria técnica de antecedentes de campo está validada el 23 de septiembre de 2026 y menciona personal técnico de campañas anteriores sin nombrarlo, ni precisa quién hizo los sondeos de 2021 y 2022.
Esto no permite concluir que los datos sean incorrectos, pero plantea una cuestión de trazabilidad sobre la información que sustenta una intervención de esta magnitud.
UNA INTERVENCIÓN LOCAL FRENTE A UN PROBLEMA DE CUENCA
La empresa presenta su propuesta como complementaria al Plan Emergente federal para la rehabilitación del lago y reconoce que una intervención localizada no resuelve las presiones sobre toda la cuenca: descargas, erosión, extracción de agua y cambios de uso de suelo.
Las localidades más cercanas, Andocutín, Irámuco y Araró, suman unos 8,476 habitantes. El expediente cita a la WHSRN para señalar que el lago beneficia a más de un millón de personas en 26 municipios.
En materia pesquera, los beneficios para los pescadores aparecen en la MIA como “posibilidades”, no como resultados garantizados, y la empresa solo propone apoyar programas oficiales de repoblamiento. Tampoco se presenta como un hecho un respaldo comunitario previo.
Para controlar los impactos, propone un Programa de Vigilancia Ambiental de 11 programas y 70 medidas, con revisiones de diarias a anuales. Los trabajos se detendrían si se sale de la huella autorizada, se supera la profundidad de diseño, hay una falla de tubería o un derrame, se devuelve agua fuera de especificación o persisten plumas de turbidez.
También ante nidos o pollos expuestos, condiciones meteorológicas inseguras o hallazgos arqueológicos, para lo que prevé un protocolo de notificación al INAH. Antes de abrir cada frente haría inspecciones de fauna y nidos, con zonas de exclusión en caso de reproducción activa.
Andocutín es por ahora un proyecto privado en evaluación, no una obra autorizada. La evaluación corresponde a la SEMARNAT por tratarse de un cuerpo de agua nacional, y puede autorizarlo, condicionarlo o negarlo.
La empresa señala que solicitará las autorizaciones hídricas ante la CONAGUA una vez que tenga la resolución ambiental y que no iniciará trabajos en el vaso sin ellas. El retorno de agua deberá cumplir la NOM-001-SEMARNAT-2021 y los residuos, la legislación aplicable.
