Una empresa que promueve concesiones mineras sobre el lago anuncia entre sus objetivos litio, magnesio y tierras raras. Su gerente general es también el representante legal de la firma que pidió a SEMARNAT dragar 199 hectáreas del mismo vaso lacustre. La Manifestación de Impacto Ambiental, en lo revisado, no menciona esas concesiones. / Proyecto minero se proyecta en Lago de Cuitzeo; MIA argumenta “conservación”
Proyecto minero se proyecta en Lago de Cuitzeo; MIA argumenta “conservación”
Por: Gilbert Gil Yáñez / en15dias.com
10 de octubre de 2026
En septiembre de 2026, la empresa “Tecnología de Fitorremediación, S.A. de C.V”. presentó ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) para retirar sedimentos de 199.12 hectáreas del Lago de Cuitzeo, tratarlos en una planta privada y devolver agua al vaso.
El 5 de octubre de 2026, en15dias.com publicó el reportaje “Andocutín: el proyecto privado que quiere transformar 200 hectáreas del Lago de Cuitzeo”, en el cual se afirma que el documento de MIA presenta al proyecto como de “rehabilitación” y no dice una palabra, en las páginas revisadas, algo sobre extracción de minería.
Sin embargo, en una nueva revisión del tema, en15dias.com pudo confirmar que el hombre que firma como representante legal de esa empresa, José Ignacio Natera Ramírez, aparece al mismo tiempo como gerente general de Alkali Metals Mining, una compañía cuyo sitio web promueve lo que llaman “Cuitzeo Lake Project” sobre tres concesiones mineras que, sumadas, rebasan las 106 mil hectáreas.
Entre los objetivos que el proyecto tiene sobre el Lago de Cuitzeo y que la propia empresa publicó en un sitio de internet, figuran arcillas y salmueras enriquecidas con litio, magnesio, potasio y boro, así como rubidio, cesio y tierras raras. Esta es la historia del proyecto minero en el Lago de Cuitzeo.
LA SUPUESTA REHABILITACIÓN
El “Proyecto de Rehabilitación, Saneamiento y Remediación Ambiental del Sector Andocutín del Lago de Cuitzeo” propone intervenir un polígono de seis vértices y unos 6.3 kilómetros de perímetro en el sector oriental del lago, en Michoacán, cerca de la localidad guanajuatense de Andocutín. La inversión estimada es de entre 40 y 60 millones de dólares.
La profundidad máxima de diseño sería de 20 metros en puntos localizados. La planta, con capacidad nominal de 5 mil toneladas secas al día, procesaría cerca de 49 millones de toneladas en 30 años.
El material se trataría con ozono, intercambio iónico y separación de sólidos y líquidos. La fracción sólida recibiría nitrato de amonio para su “aprovechamiento externo” y el proceso podría generar “una corriente secundaria de sales” que se deshidrataría y se enviaría a un destino autorizado.
La propia MIA reconoce un “impacto adverso residual alto e irreversible”. Se propone “el reemplazo permanente del fondo del lago donde se extraiga material”. También admite que no fija porcentajes de remoción de contaminantes porque “la tecnología no ha sido verificada en las condiciones de Cuitzeo”.
Cabe destacar que la promovente, en este caso elaboró el estudio ella misma y no se identifica una consultora ambiental externa. La MIA presentada a la Semarnat identifica a José Ignacio Natera Ramírez como Administrador General Único de “Tecnología de Fitorremediación”, constituida el 16 de enero de 2020 ante el notario 43 de Guadalajara.
El Registro Público de Comercio lo muestra como socio de 18 sociedades inscritas en esa ciudad, entre ellas la propia “Tecnología de Fitorremediación” (folio mercantil N-2020006024).
Y dos con nombres de giro minero constituidas en 2022, “Minera Copal” y “Huicicila Gold”.
EL PROYECTO “CUITZEO LAKE PROJECT”
El sitio de Alkali Metals Mining, que este medio consultó y capturó el 7 de octubre de 2026, describía el “Cuitzeo Lake Project” como una propiedad de tres concesiones: Relámpago (50 mil hectáreas) y Relámpago 2 (22,898), ambas tituladas, y Relámpago 3 (33,937), aún sin titular.
Según el sitio, cubrían por completo el lago actual y el antiguo, al sur. Su portada hablaba de “arcillas y salmueras enriquecidas” y de un “sistema geotérmico”, y su página de minerales enlistaba diez elementos, entre ellos litio, magnesio, potasio, boro, rubidio, cesio y tierras raras.
Para respaldarlo, mostraba un esquema conceptual de depósitos de litio en salmuera atribuido a Bradley y otros (2013) y Munk y otros (2016), un mapa con seis barrenos (CZ01 a CZ06) sobre las concesiones y resultados de laboratorio de tres de ellos.
En CZ03, los primeros 10 metros arrojaron 324 gramos por tonelada de litio, 1.75 % de magnesio y 104 de cesio. En CZ04, el mismo tramo dio 272 de litio y 198 de boro, y en CZ01 el promedio fue de 81 de litio en 75 metros.
Otro mapa resumía 53 muestras de limo y lodo con 376 gramos por tonelada de óxido de litio, 13 de sal con 1,138 y siete de rocas evaporíticas con 384.
Son cifras de la propia empresa, sin laboratorio, fecha ni control de calidad identificados, y no equivalen a una estimación de recursos ni de reservas.
La clave “CZ04” coincide con la del sondeo regional que la MIA de Andocutín cita como antecedente y ubica a unos 120 metros de su polígono; de confirmarse que es el mismo, la perforación que sirve de base al proyecto de “rehabilitación” sería una de las que Alkali presentaba como evidencia de litio.
El sitio de Alkali Metals Mining, en su sección sobre el equipo, presentaba a José Ignacio Natera Ramírez como General Manager. En el directorio lo acompañan un geólogo, Álvaro López Picos, y un administrador, Ricardo Natera Ramírez. El sitio no indicaba razón social ni domicilio de la empresa.
Posteriormente a la publicación del reportaje de en15dias.com “Andocutín: el proyecto privado que quiere transformar 200 hectáreas del Lago de Cuitzeo”, el sitio donde se explicaba el proyecto fue retirado de internet. https://www.alkalimetalsmining.com/about-us/
LA RUTA DE LAS CONCESIONES DE “RELAMPAGO” Y “RELAMPAGO 2”
en15dias.com pudo confirmar que la concesión “Relámpago 2” fue expedida el 25 de agosto de 2011, según la tarjeta del Registro Público de Minería de la Dirección General de Minas de la Secretaría de Economía, consultada el 10 de octubre de 2026.
“Relámpago 2” es el título 238308, expediente 054/08594, con 22,898 hectáreas en los municipios de Copándaro, Cuitzeo y Chucándiro, y vigencia original hasta 2061. Sus titulares originales fueron Claudia Noemí Rivas Jasso, con 90 por ciento, y Luis Antonio Mercado Mora, con 10.
En mayo de 2013 se inscribió la cesión total de ambas participaciones a Chancellor Mexico Metal & Minerals, S. de R.L. de C.V., sociedad que el registro marca como cancelada. El título aparece hoy cancelado: la tarjeta registra dos movimientos, uno del 12 de abril de 2024 y otro del 21 de febrero de 2025, sin indicar la causa.
El sitio de Alkali Metals Mining anunciaba además las concesiones “Relámpago” (título 237750, 50 mil hectáreas) y “Relámpago 3” (expediente 054/08986, 33,937 hectáreas).
“Relampago” fue expedida el 25 de abril de 2011, en Copándaro, a nombre de los mismos Rivas Jasso y Mercado Mora, y también aparece cancelada: tras una cadena de cancelaciones y revocaciones desde 2012, su último movimiento es una cancelación del 18 de febrero de 2026.
“Relampago 3”, es una solicitud que el propio sitio describía como “aún sin titular”. Ninguna de las dos tarjetas registra un titular vigente ni menciona a Alkali Metals Mining ni a su gerente general, aunque la empresa presentaba ambos títulos como concesiones tituladas y afirmaba que cubrían por completo el lago actual.
Otra de las evidencias que permiten confirmar la relación de Rivas Jasso con Natera Ramírez son dos tarjetas informativas del Registro Público de Minería, generadas el 7 de octubre de 2026, muestran cómo se movieron otros títulos de Rivas Jasso y donde aparece el noombre de José Ignacio Natera Ramírez .
Los títulos 228472 («La Chispa», 242 hectáreas en Atengo, Jalisco, expedido en 2006) y 233544 (“La Luz 3 Fracc. IV”, 358 hectáreas en once municipios de Jalisco, expedido en 2009) fueron cedidos por ella a Compañía Minera de Atengo, S. de R.L. de C.V., en 2007 (onerosa) y 2009 (gratuita).
Ambas tarjetas registran además el mismo acto “en trámite”, inscrito el 14 de febrero de 2022, con las partes Compañía Minera de Atengo y José Ignacio Natera Ramírez. Las tarjetas no precisan de qué acto se trata ni quién transmite a quién.
Los dos títulos aparecen cancelados desde el 5 de agosto de 2026, sin que se indique la causa.
Esos documentos no demuestran una relación directa entre Rivas Jasso y Natera, sin embargo sí muestran que Rivas Jasso, a quien listados públicos y organizaciones civiles describen como una de las personas físicas con más hectáreas concesionadas del país, no necesariamente es hoy la titular de los títulos que se le atribuyen.
Además de esa evidencia, en15dias.com pudo confirmar que una empresa estadounidense que cotiza en el mercado OTC, CHCX Resources (antes CTGX Mining y, antes, Harbor Brewing Company), afirma en su perfil corporativo que “Relámpago 2” abarca más de 22 mil hectáreas que “incluyen y rodean” la laguna y que contiene “reservas de oro, litio, otros minerales y elementos de tierras raras”.
El título no fue otorgado a CHCX, sino a Rivas Jasso y Mercado Mora, y el registro no muestra a CHCX como titular. Un foro de inversionistas de 2014 sostiene que CHCX opera en México mediante una subsidiaria llamada Chancellor Mining and Minerals Mexico, nombre muy parecido al de la sociedad a la que se cedió “Relámpago 2”; no se ha confirmado que se trate de la misma empresa.
¿HAY LITIO EN CUITZEO?
Según la evidencia científica que en15dias.com pudo consultar, hay indicios de que hay litio pero no reservas.
Una presentación del Servicio Geológico Mexicano (SGM) de noviembre de 2020 incluye una anomalía en Cuitzeo, la cual refiere a 191 partes por millón de litio, 9,800 de magnesio y 10,100 de potasio en una “sal de manantial”.
El dato proviene de la cartografía del SGM de 1979 a 1997 y no está acompañado de tonelaje ni ley. Cuitzeo no figura entre los proyectos de litio que el propio SGM enumera en esa presentación.
Un estudio de la UNAM publicado en 2025 sobre el sistema de flujo subterráneo del lago encontró que los flujos regionales, ligados a zonas de falla en la orilla, tienen mayor contenido de iones mayores, estroncio disuelto, litio y temperaturas más altas.
CHECA EL ESTUDIO: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hyp.70252
El litio funciona ahí como trazador de circulación profunda, no como medición de un recurso. Y un resumen presentado en 2009 en la reunión de la Unión Geofísica Americana documentó litio y magnesio lixiviables en sedimentos del lago, que usó como indicadores de salinidad del pasado.
CHECA EL ESTUDIO: https://www.researchgate.net/publication/238639442_Acid-leachable_Li_and_Mg_from_Lake_Cuitzeo_sediments_in_the_central_Mexico_Paleoclimate_change_during_the_past_45_Ka
EL CANDADO DEL LITIO
En abril de 2022, el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla dijo que los estudios del SGM muestran “reservas o potencialidad” de litio en Michoacán, sobre todo en la zona del lago, y reconoció que hacían falta estudios más profundos.
Desde el 21 de abril de 2022, la entonces Ley Minera, hoy Ley de Minería, declara de utilidad pública el litio y establece en su artículo 5 Bis que no se otorgarán concesiones, licencias, contratos, permisos ni autorizaciones en la materia.
La exploración, explotación y aprovechamiento quedan a cargo del Estado a través de un organismo, hoy Litio para México. El 24 de marzo de 2026 la Suprema Corte de Justicia de la Nación validó por unanimidad la reforma, al resolver la acción de inconstitucionalidad 78/2022.
La reforma, sin embargo, no incluyó un artículo transitorio sobre las concesiones otorgadas antes de 2022, como señalaron despachos jurídicos y especialistas en su momento.
LAGO DE CUITZEO: UN SIGLO DE PROYECTOS PARA DESECARLO Y TRANSFORMAR SUS TIERRAS
Consultado por en15dias.com, el doctor Arturo Chacón Torres señaló que, tras consultar a varios colegas de Ciencias de la Tierra, considera que el proyecto de Andocutín, en el lago de Cuitzeo, podría tener como finalidad la extracción de litio, presentada bajo el argumento de la restauración ecológica.
Explicó que la zona oriental del lago, particularmente el segmento Irámuco-Andocutín-Araró-Huingo, concentra manantiales ribereños y afloramientos subacuáticos, además de registrar los mayores valores de profundidad.
Según su planteamiento, estas condiciones serían relevantes para un eventual proceso de extracción de litio, que requeriría abundante agua dulce para carbonatar los sedimentos y obtener carbonato de litio.
Advirtió que dicho procedimiento podría generar contaminación e impactos ambientales de consideración.
Además, el doctor Arturo Chacón Torres señaló que el lago de Cuitzeo carece de decretos locales específicos para su protección y que los instrumentos existentes son su reconocimiento como Región Hidrológica Prioritaria, Región Terrestre Prioritaria y Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS), así como el Ordenamiento Ecológico Territorial Regional de la Cuenca del Lago de Cuitzeo.
Explicó que promueven el decreto de zona de restauración ecológica para el espejo de agua y su zona federal, y consideró que los cuatro instrumentos existentes podrían servir como base para construir una controversia jurídica en defensa del lago.
Asimismo, sostuvo que, al tratarse de aguas nacionales, la Comisión Nacional del Agua (Conagua) debe emitir un posicionamiento y un dictamen jurídico sobre el proyecto.
En15dias.com hizo una revisión histórica de la intervención gubernamental en el lago de Cuitzeo. Sus intento de conservación se remontan, al menos, a 1920, cuando el gobierno federal declaró que sus aguas y su vaso eran propiedad de la nación.
Tres años después, el presidente Álvaro Obregón autorizó la venta de terrenos descubiertos por la desecación del lago, mientras que durante las décadas posteriores se impulsaron proyectos para ampliar las tierras agrícolas y controlar las crecientes de sus afluentes.
El 24 de diciembre de 1920, el Diario Oficial de la Federación publicó la declaración que reconocía como propiedad nacional las aguas y el vaso del lago de Cuitzeo, ubicado entre Guanajuato y Michoacán. El decreto argumentaba que, por tratarse de una formación natural conectada con corrientes constantes, sus aguas y límites correspondían a la nación.
El 15 de mayo de 1923, el gobierno de Álvaro Obregón publicó el Acuerdo disponiendo en qué condiciones se procederá a la venta de la superficie de terreno descubierta por la desecación del Lago de Cuitzeo. El documento estableció que 6 mil 120 hectáreas, deslindadas y medidas por la Dirección de Tierras y Colonización, serían fraccionadas y vendidas en lotes de hasta 30 hectáreas. El gobierno puso a disposición de los compradores 204 predios, con un precio de 14 pesos por hectárea.
Una década después, en enero de 1930, la Comisión Nacional de Irrigación —antecedente institucional de la actual Comisión Nacional del Agua (Conagua)— realizó un estudio de la cuenca con el propósito de desecar una parte del lago, incorporar esas superficies a la agricultura y controlar las crecientes de sus afluentes.
De acuerdo con la investigación histórica de la antropóloga Ivonne Flores Cabrera, cinco años después, durante el gobierno de Lázaro Cárdenas, comenzaron los trabajos de desecación, aunque factores sociales, económicos y políticos interrumpieron el proyecto.
Las intervenciones gubernamentales no se limitaron a la primera mitad del siglo XX. En el estudio Análisis del impacto de las políticas ambientales en el lago de Cuitzeo (1940–2010), publicado en 2011 por investigadores del Departamento de Geografía Física del Instituto de Geografía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se documentó que las políticas aplicadas durante siete décadas se diseñaron y ejecutaron de manera centralizada, sin incorporar suficientemente la participación de los actores locales en la toma de decisiones.
Los investigadores concluyeron que esas políticas privilegiaron el incremento de la productividad sin establecer medidas suficientes para mitigar los impactos negativos sobre la diversidad biológica y las variaciones del cuerpo de agua. También señalaron problemas de diseño, falta de continuidad y ausencia de evaluaciones sistemáticas para verificar sus resultados.
A esta historia de transformación territorial se suma la relevancia ecológica del lago. Desde febrero de 2010, Cuitzeo cuenta con el reconocimiento de Sitio de Importancia Regional de la Red Hemisférica de Reservas para Aves Playeras, con una superficie de 44 mil hectáreas. Además, está reconocido como Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA).
El lago sostiene más de 20 mil aves playeras al año y hasta 135 mil aves acuáticas durante la temporada correspondiente. También se han identificado 20 especies incluidas en alguna categoría de riesgo de la NOM-059. Sin embargo, estos reconocimientos técnicos no equivalen por sí mismos a un decreto de protección ambiental.
Esta distinción cobra relevancia ante el proyecto de Andocutín, cuya Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) reconoce la sensibilidad ecológica de la zona. El polígono del proyecto equivale aproximadamente a 0.45 por ciento de la superficie del sitio regional para aves playeras.
La propia MIA reporta un registro histórico de chorlo nevado a unos 302 metros del límite del polígono, así como 110 registros reproductivos de esta especie en el lago durante 2013 y 2017.
En este contexto, los ejidos Epifanio C. Pérez, de Cuitzeo, y Las Trojes, de Álvaro Obregón, figuran como propietarios y administradores del sitio ante la Red Hemisférica de Reservas para Aves Playeras.
