Activistas por los animales conformados en la coordinación “Michoacán Sin Tauromaquia” se manifestaron por la abolición de las corridas de toros en Michoacán y destacaron que buscarán impulsar una iniciativa ciudadana para reformar ley de Derechos, el bienestar y Protección para los animales del Estado de Michoacán .
“La tortura no es arte ni es cultura”, manifiestan en Michoacán
Por. en15dias.com / fotos, incluyendo portada: Michoacán Sin Tauromaquia
marzo 2024
Activistas por los animales conformados en la coordinación “Michoacán Sin Tauromaquia” se manifestaron por la abolición de las corridas de toros en Michoacán “de manera independiente, apartidista y pacífica”.
“Buscamos que se prohíba la tauromaquia en Michoacán mediante la reforma a ley de Derechos, el bienestar y Protección para los animales del Estado de Michoacán, así como su Reglamento y del Código Penal del Estado, para lo que buscaremos impulsar una iniciativa ciudadana, impulsada desde la sociedad civil”.
En el Capítulo XIII “Prohibiciones y sanciones”, destaca en su artículo 67 que “Se prohíbe azuzar animales para que acometan entre ellos, y hacer de las peleas así provocadas, espectáculo público o privado”.
“Se exceptúa la charrería, las corridas de toros, novillos o becerros, jaripeos y peleas de gallos, las que habrán de sujetarse a los reglamentos y disposiciones vigentes”.
Integrantes de la Coordinación “Michoacán Sin Tauromaquia” destacaron “que las corridas deben prohibirse por ética, pues los toros son animales apacibles y sensibles, pero también por democracia, pues las múltiples encuestas son consistentes: la mayoría de los mexicanos (alrededor de 3 cuartas partes) reconocen que las corridas son maltrato animal y 2 tercios consideran que deberían prohibirse porque infligen un enorme sufrimiento”.
Las corridas son parte de una cultura de violencia que perjudica a la sociedad al enseñar que es válido gozar con la muerte y dolor de otros, cultura que debe ser reemplazada por una cultura de construcción de paz, con formas de entretenimiento edificante para las personas y dejando tranquilos a los animales.
Este sábado iniciaron una serie de manifestaciones pacíficas e informativas en los espectáculos de este tipo.
REGULACIÓN EN MÉXICO ¿PATRIMONIO CULTURAL?
En México, Sonora, Coahuila, Sinaloa, Quintana Roo, Guerrero y desde esta misma semana, en Puebla.
Sin embargo, los estados de Aguascalientes, Hidalgo, Guanajuato, Nayarit, Tlaxcala, Querétaro y Zacatecas consideran a las corridas de toros como Patrimonio Cultural Inmaterial, sin el reconocimiento oficial de la UNESCO.
Sobre el asunto, el 15 de junio de 2022, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de la Segunda Sala, se pronunció en el sentido de que las corridas de toros no pueden ser consideradas como patrimonio cultural o inmaterial en los estados.
“Esta Sala Constitucional concluye que el dolor excesivo, el sufrimiento y la muerte agónica del toro que conlleva la realización la ‘fiesta taurina’, no es susceptible de ser tutelado por los derechos culturales, al resultar, en sí y por sí mismo, incompatible o irreconciliable con el derecho humano a un medio ambiente sano”, se señala en el dictamen.
DICTAMEN SCJN
Esto te puede interesar
Registran 15 presas de jales en Michoacán: casi la mitad operan activamente en zonas mineras
Michoacán registra 15 presas de jales vinculadas a actividades mineras, siete de ellas activas. El inventario también identifica instalaciones abandonadas e inactivas, además de depósitos ubicados en zonas ambientalmente sensibles como las reservas Mariposa Monarca y Zicuirán-Infiernillo.
¿Qué esconde la CFE en el Oriente de Michoacán?
La crisis ambiental y sanitaria en el Oriente de Michoacán suma décadas de denuncias contra la operación de Los Azufres. Comunidades indígenas cuestionan a CFE y PROFEPA por la falta de transparencia, inspecciones y resultados ante los posibles impactos de la geotermoeléctrica.
Comunidades indígenas rechazan consulta del INPI y exigen ampliar derechos de autogobierno
Comunidades purépechas cuestionaron el proceso de consulta impulsado por el INPI para la propuesta de Ley General de Derechos de los Pueblos Indígenas y Afromexicanos, al considerar que el mecanismo no garantiza una deliberación desde las asambleas comunitarias.
