Del discurso a la realidad hay un abismo. A ocho años de promesas oficiales, los mecanismos de protección a periodistas siguen fallando en los estados. Presumen avances, pero entre recortes, omisiones y complicidades, la violencia contra la prensa continúa sin freno.
Del discurso a la realidad; quedan a deber
Andrés A. Solis*
En agosto pasado, en este mismo espacio hablé sobre la reunión nacional de autoridades responsables de la protección de periodistas y personas defensoras de derechos humanos.
Hable de sus buenas intenciones, pero que en los hechos habían incumplido compromisos asumidos desde el 17 de mayo de 2017, cuando gobiernos estatales y la Presidencia de la república, firmaron acuerdos para fortalecer la protección de periodistas.
Y pues en aquel encuentro, esas autoridades llegaron presumiendo todo lo que han hecho a favor de la defensa y promoción de los derechos humanos y la libertad de expresión, pero los hechos hablan por sí solos.
La revista Proceso publicó una historia sobre las ineficiencias del Consejo de Protección de Periodistas de Guanajuato, organismo creado en 2017, pero que a poco más de ocho años de operación, simplemente deja mucho que desear.
Reducciones de presupuesto, falta de personal, deficientes modelos de evaluación de riesgo, peores deficiencias en hacer su trabajo con perspectiva de género y en aquella entidad gobernada por el Partido Acción Nacional desde hace tres décadas, la violencia es imparable.
Nota de Proceso:
https://www.proceso.com.mx/nacional/2025/12/15/consejo-de-proteccion-en-guanajuato-falla-periodistas-defensoras-con-medidas-insuficientes-364618.html
En Morelos, entidad que ha sido gobernada por todas las fuerzas políticas (PRI, PAN, PRD, PES y Morena), su Consejo de protección ha decidido unilateralmente retirar medidas a una persona que se encuentra en riesgo permanente por su labor de defensa de derechos humanos.
En San Luis potosí, el organismo responsable guarda silencio cómplice ante las permanentes amenazas en contra de periodistas, proferidas por el mismísimo gobernador Ricardo Gallardo Cardona, vestido del Partido Verde, pero muy obediente a los dictados de Morena.
En Puebla, además de que el principal agresor de periodistas es el gobernador morenista Alejandro Armenta, persiste la persecución judicial por parte de la fiscalía estatal y la persecución administrativa por parte del propio Gobierno del Estado, ante lo que el organismo de protección, prefiere voltear hacia otro lado.
Y podríamos seguir estado por estado.
Y ante eso, el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación sólo atina a decir que no pueden hacer nada, porque respetan la autonomía de cada gobierno local.
Claro, esa autonomía se mide diferente cuando se trata de pedir personas acarreadas como las que acudieron puntualmente al evento morenista de principios de diciembre en la Plaza de la Constitución en Ciudad de México.
PD. Gracias al Centro Nacional de Comunicación Social, al Instituto Raoul Wallenberg de Suecia y a los ministerios de Asuntos Internacionales de Dinamarca y Noruega, por invitarme a este interesantísimo taller sobre periodismo y derechos humanos. Muchos cursos de estos hacen falta en todo el mundo.
¿Quién es?
Andrés A. Solis*
*Periodista, autor del “Manual de Autoprotección para Periodistas” y de la “Guía de buenas prácticas para la cobertura informativa sobre violencia”. Integrante del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación. Conduce el programa “Expedientes MN”, que se transmite los viernes a las 18:10 hrs., por la cadena de Meganoticias
Las ideas vertidas en la sección de Opinión son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten. La política editorial de en15dias.com promueve su difusión como contribución a la discusión acerca de los conflictos socioambientales y socioterritoriales, salud comunitaria, derechos humanos, política ambiental y periodismo.
Esto te puede interesar
APEAM suaviza postura sobre Guardian Forestal: de “extorsivo” a “voluntario”
En doce días, APEAM pasó de calificar a Guardián Forestal como «extorsivo e inconstitucional» a reconocerlo como un instrumento «útil y voluntario». Dos comunicados firmados de forma distinta cuentan la historia de ese giro.
¿Quién autorizó la deforestación por aguacate en Michoacán?
La expansión del aguacate en Michoacán no responde a un solo actor, sino a una cadena de decisiones públicas acumuladas durante tres décadas. Este reportaje documenta, periodo por periodo, a los funcionarios e instituciones que regularon —o no— el cambio de uso de suelo forestal.
Comunidades indígenas de Michoacán exigen responsabilidad ambiental a la industria del aguacate
Comunidades indígenas de Michoacán, articuladas en el Consejo Supremo Indígena de Michoacán, denunciaron la degradación ambiental provocada por la expansión aguacatera y exigieron a la industria asumir responsabilidad en su cadena de suministro, en medio de nuevas reglas, conflictos y tensiones en el sector.
