La vieja historia de culpar al mensajero

En un contexto global marcado por el avance de discursos contra la prensa, el periodista Andrés A. Solis reflexiona sobre la persistente práctica de culpar al mensajero. Desde Trump hasta México, advierte sobre el uso del poder público para desacreditar y agredir al periodismo crítico. / La vieja historia de culpar al mensajero

La vieja historia de culpar al mensajero

Este lunes 4 de mayo conocimos a quienes ganaron la edición 2026 del Premio Pulitzer, uno de los reconocimientos más relevantes del periodismo mundial.

Este año, la periodista Hannah Natanson fue galardonada por sus investigaciones sobre la opacidad de la administración del presidente Donald Trump en la reestructuración de diversas agencias federales.

Natanson ya había recibido este premio de manera colectiva en 2022 y apenas en enero de este mismo año, agentes del FBI allanaron su domicilio, confiscándole su computadora, archivos y otros dispositivos, en un claro ataque contra la libertad de prensa.

A Donald Trump no le gusta la prensa, la odia y no tiene controles para ofender, acusar y denostar a medios y periodistas que según él, son traidores a la patria.

Es el común de muchos y muchas gobernantes sin distingo de ideologías y orientaciones políticas o religiosas.

La organización británica Justice for Journalist lleva un recuento muy preciso sobre agresiones y atentados contra periodistas en Rusia y las ex repúblicas soviéticas y señala directamente a Vladimir Putin de ser el cerebro orquestador de lo que califica como campaña violenta.

La organización francesa Reporteros sin fronteras presentó su reciente informe sobre el estado de la libertad de prensa en el mundo y por primera vez en la historia, la gran mayoría de las naciones se ubicó en el rango de violaciones de leves a graves al derecho a la libertad de expresión.

México no es ajeno a estas agresiones. Históricamente ha habido agresiones contra la prensa. Desde el poco democrático Francisco I. Madero que tenía una aversión particular hacia la prensa, hasta las reiteradas afrentas del ex presidente López Obrador que todos los días usaba recursos públicos para denostar a la prensa que le resultaba incómoda.

La presidenta mantiene esa postura. Acusa a medios y periodistas de ser sus “opositores” y entre sus seguidores hay quienes acusan a ciertos medios de ser “traidores a la patria”, al estilo Trump.

Usan recursos públicos y plataformas como la propagandista “Infodemia MX” para descalificar el trabajo periodístico, sin que haya consecuencias de ello.

En campaña, Claudia Sheinbaum se comprometió con Reporteros sin Fronteras a garantizar el libre ejercicio del periodismo en condiciones de seguridad, pero no ha cumplido.

Y debajo de ella, personajes de su gabinete, gobernadores y gobernadoras, congresistas, presidentes y presidentas municipales y dirigentes de su partido, hacen eco y, parafraseando al régimen, hacen “nado sincronizado” para agredir a periodistas, mientras la Comisión Ejecutiva Nacional  del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas guarda silencio.


¿Quién es?
Andrés A. Solis

Periodista, autor del “Manual de Autoprotección para Periodistas” y de la “Guía de buenas prácticas para la cobertura informativa sobre violencia”. Integrante del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación. Conduce el programa “Expedientes MN”, que se transmite los viernes a las 18:10 hrs., por la cadena de Meganoticias


Las ideas vertidas en la sección de Opinión son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten. La política editorial de en15dias.com promueve su difusión como contribución a la discusión acerca de los conflictos sociambientales y socioterritoriales, salud comunitaria, derechos humanos, política ambiental y periodismo.

Más noticias

Semarnat ¿Humanismo ambiental o extractivismo verde?

Semarnat presume una “Política Ecológica y Ambiental Humanista” como emblema de la transformación nacional. Sin embargo, detrás de los comunicados oficiales persisten conflictos por el agua, el territorio y los bienes comunes. La pregunta es inevitable: ¿se trata de justicia ambiental o de un relato que maquilla el avance del extractivismo?

Ante la presión del T-MEC, el Gobierno federal publica “Certificado de Libre de Deforestación”

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) publicó el Acuerdo que establece la expedición obligatoria del Certificado de Libre de Deforestación, un mecanismo que busca garantizar que las mercancías destinadas al mercado nacional e internacional no provengan de terrenos con cambio ilegal de uso de suelo forestal.

Certificado de “cero deforestación” o certificado de impunidad

La certificación de “cero deforestación” promovida por autoridades ambientales es cuestionada por encubrir décadas de tala ilegal y cambio de uso de suelo en Michoacán. Este análisis examina cómo acuerdos y certificaciones podrían legitimar daños ambientales sin reparación ni restauración de los ecosistemas afectados.

Descubre más desde

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo