La diputada Ruth Salinas propone un “registro voluntario de periodistas” en el Estado de México, pero especialistas y colegas cuestionan su utilidad y riesgos sobre la protección de datos personales. Andrés A. Solis analiza la iniciativa y sus fallas en Entre Periodistas.
¿Para qué quieren nuestros datos?
Andrés A. Solis*
El pasado 24 de septiembre, Ruth Salinas, diputada local en el Estado de México por Movimiento Ciudadano presentó una iniciativa orientada a la protección, según dijo, de quienes ejercen el periodismo.
Su proyecto incluye dos propuestas generales, una a medias y otra totalmente innecesaria.
Se aprecia el interés, pero el trabajo legislativo no debería ser sólo para ser algo así como “buena ondita”. Es como un reportaje, antes de iniciar una investigación, hay que revisar lo que ya está publicado.
La primera propuesta de la legisladora de la bancada anaranjada es recuperar el delito de amenazas en el Código Penal del Estado de México y castigar hasta con siete años y medio a quien amenace a periodistas y personas defensoras de derechos humanos.
Sólo para que la diputada esté enterada, en octubre de 2019, el Colectivo de Periodistas del Estado de México entregó al Congreso mexiquense una propuesta para crear dos tipos penales, el de delitos contra personas periodistas y delitos contra la libertad de expresión; lo que la mayoría de Morena no ha querido siquiera discutir.
La otra propuesta de Ruth Salinas es bastante absurda. Propuso crear un “registro voluntario de periodistas”, para que tengan los datos de cada periodistas mexiquense y poderles contactar en caso de emergencia.
El viernes 26 la legisladora hizo una presentación de su idea y minutos antes le dijo a periodistas que ella no iba a tener ese “directorio” ni sabía cómo iba a funcionar. Absurdo.
Colegas criticaron a la “emecista” y la acusaron de oportunista, pero un grupo de colegas que la tundieron, apoyan esa misma idea de hacer un directorio de periodistas pero que convoca el Mecanismo de Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Estado de México y que es la misma tontería.
Conozco y respeto mucho a Luis Miguel Carriedo, titular del mecanismo mexiquense y por eso me atrevo a decirle que esta es una pésima idea y peor, cuando integrantes de su Consejo Consultivo lo respaldan.
¿Para qué quieren un directorio de periodistas?, ¿quién será la autoridad responsable de resguardar datos personales de cada colega?, ¿cómo van a garantizar la seguridad de esa información?, ¿cuáles serán los criterios tecnológicos, lineamientos y reglas para el uso, gestión, almacenamiento, administración y protección de información tan sensible?
Lo que deben hacer es garantizar que el Estado y los municipios cumplan el Artículo Primero de la Ley de protección que les obliga a reconocer al “ejercicio profesional del periodismo como una actividad de interés público que debe ser tutelada y protegida por el Estado” y por lo tanto tienen la responsabilidad de proteger a quienes hacen periodismo y evitar cualquier acto de agresión, no a tener sus datos de contacto para “echarles un guasap” luego de una agresión.
PD. Desde el jueves 24 de septiembre le propuse una reunión a la diputada Ruth salinas a través de su equipo. Sigo esperando respuesta.
¿Quién es?
Andrés A. Solis*
*Periodista, autor del “Manual de Autoprotección para Periodistas” y de la “Guía de buenas prácticas para la cobertura informativa sobre violencia”. Integrante del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación. Conduce el programa “Expedientes MN”, que se transmite los viernes a las 18:10 hrs., por la cadena de Meganoticias
Las ideas vertidas en la sección de Opinión son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten. La política editorial de en15dias.com promueve su difusión como contribución a la discusión acerca de los conflictos socioambientales y socioterritoriales, salud comunitaria, derechos humanos, política ambiental y periodismo.
Esto te puede interesar
EL (resumen) SEMANAL: Semana #35 del 24 al 30 de agosto de 2026
Esta semana, Morebús, bosques, agua y conflictos territoriales marcaron la agenda en Michoacán. El Gobierno anunció rescate y compensación de árboles, mientras un juez frenó la tala. También destacan Los Azufres, Pátzcuaro, Cuitzeo y la defensa indígena.
Lo que revela la Manifestación de Impacto Ambiental del Sistema Integrado de Transporte de Morelia Morebús
La Secretaría de Medio Ambiente de Michoacán publicó la Manifestación de Impacto Ambiental del BRT de Morelia, proyecto que contempla intervenir 14.65 kilómetros y retirar 303 árboles, además de reubicar otros 150, como parte de las obras del sistema de transporte.
Denuncian criminalización de defensora p’urhépecha y exigen libertad para María Cruz Paz Zamora
María Cruz Paz Zamora, defensora p’urhépecha de los bosques, permanece en prisión desde junio de 2024 acusada en un proceso por desaparición. Organizaciones indígenas denuncian violaciones a sus derechos y criminalización. Este 27 de agosto enfrentará una audiencia intermedia.
