¿Para qué quieren nuestros datos?

La diputada Ruth Salinas propone un “registro voluntario de periodistas” en el Estado de México, pero especialistas y colegas cuestionan su utilidad y riesgos sobre la protección de datos personales. Andrés A. Solis analiza la iniciativa y sus fallas en Entre Periodistas.


¿Para qué quieren nuestros datos?

Andrés A. Solis*

El pasado 24 de septiembre, Ruth Salinas, diputada local en el Estado de México por Movimiento Ciudadano presentó una iniciativa orientada a la protección, según dijo, de quienes ejercen el periodismo.

Su proyecto incluye dos propuestas generales, una a medias y otra totalmente innecesaria.

Se aprecia el interés, pero el trabajo legislativo no debería ser sólo para ser algo así como “buena ondita”. Es como un reportaje, antes de iniciar una investigación, hay que revisar lo que ya está publicado.

La primera propuesta de la legisladora de la bancada anaranjada es recuperar el delito de amenazas en el Código Penal del Estado de México y castigar hasta con siete años y medio a quien amenace a periodistas y personas defensoras de derechos humanos.

Sólo para que la diputada esté enterada, en octubre de 2019, el Colectivo de Periodistas del Estado de México entregó al Congreso mexiquense una propuesta para crear dos tipos penales, el de delitos contra personas periodistas y delitos contra la libertad de expresión; lo que la mayoría de Morena no ha querido siquiera discutir.

La otra propuesta de Ruth Salinas es bastante absurda. Propuso crear un “registro voluntario de periodistas”, para que tengan los datos de cada periodistas mexiquense y poderles contactar en caso de emergencia.

El viernes 26 la legisladora hizo una presentación de su idea y minutos antes le dijo a periodistas que ella no iba a tener ese “directorio” ni sabía cómo iba a funcionar. Absurdo.

Colegas criticaron a la “emecista” y la acusaron de oportunista, pero un grupo de colegas que la tundieron, apoyan esa misma idea de hacer un directorio de periodistas pero que convoca el Mecanismo de Protección Integral de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas del Estado de México y que es la misma tontería.

Conozco y respeto mucho a Luis Miguel Carriedo, titular del mecanismo mexiquense y por eso me atrevo a decirle que esta es una pésima idea y peor, cuando integrantes de su Consejo Consultivo lo respaldan.

¿Para qué quieren un directorio de periodistas?, ¿quién será la autoridad responsable de resguardar datos personales de cada colega?, ¿cómo van a garantizar la seguridad de esa información?, ¿cuáles serán los criterios tecnológicos, lineamientos y reglas para el uso, gestión, almacenamiento, administración y protección de información tan sensible?

Lo que deben hacer es garantizar que el Estado y los municipios cumplan el Artículo Primero de la Ley de protección que les obliga a reconocer al “ejercicio profesional del periodismo como una actividad de interés público que debe ser tutelada y protegida por el Estado” y por lo tanto tienen la responsabilidad de proteger a quienes hacen periodismo y evitar cualquier acto de agresión, no a tener sus datos de contacto para “echarles un guasap” luego de una agresión.

PD. Desde el jueves 24 de septiembre le propuse una reunión a la diputada Ruth salinas a través de su equipo. Sigo esperando respuesta.


¿Quién es?
Andrés A. Solis*

*Periodista, autor del “Manual de Autoprotección para Periodistas” y de la “Guía de buenas prácticas para la cobertura informativa sobre violencia”. Integrante del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación. Conduce el programa “Expedientes MN”, que se transmite los viernes a las 18:10 hrs., por la cadena de Meganoticias


Las ideas vertidas en la sección de Opinión son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten. La política editorial de en15dias.com promueve su difusión como contribución a la discusión acerca de los conflictos socioambientales y socioterritoriales, salud comunitaria, derechos humanos, política ambiental y periodismo.


Esto te puede interesar

Colectivo artístico denuncia violaciones a derechos humanos tras detención en Morelia y exige frenar uso privado de espacios culturales

Integrantes de un colectivo de artistas denunciaron presuntas violaciones a derechos humanos durante su detención por parte de la Policía de Morelia, luego de realizar una protesta simbólica contra el uso de espacios culturales públicos para eventos privados. Tras un juicio de nulidad, la sanción administrativa impuesta fue revocada y se ordenó el reintegro de…

Paredones: la microcuenca montañosa que desciende hacia el Balsas

Al sur de Morelia, la microcuenca de Paredones, también conocida como Ichaqueo, concentra bosques de montaña, manantiales, cascadas y una importante diversidad biológica. Sus 7,401 hectáreas forman parte del sistema hidrológico que desciende hacia el río Balsas, con características ecológicas que la distinguen de la mayoría de las microcuencas del municipio.

Más noticias

Colectivo artístico denuncia violaciones a derechos humanos tras detención en Morelia y exige frenar uso privado de espacios culturales

Integrantes de un colectivo de artistas denunciaron presuntas violaciones a derechos humanos durante su detención por parte de la Policía de Morelia, luego de realizar una protesta simbólica contra el uso de espacios culturales públicos para eventos privados. Tras un juicio de nulidad, la sanción administrativa impuesta fue revocada y se ordenó el reintegro de la multa pagada. Los artistas también exigieron garantizar el respeto a la libertad de expresión y evitar la privatización de inmuebles culturales.

Paredones: la microcuenca montañosa que desciende hacia el Balsas

Al sur de Morelia, la microcuenca de Paredones, también conocida como Ichaqueo, concentra bosques de montaña, manantiales, cascadas y una importante diversidad biológica. Sus 7,401 hectáreas forman parte del sistema hidrológico que desciende hacia el río Balsas, con características ecológicas que la distinguen de la mayoría de las microcuencas del municipio.

Artículo 220 de la Ley para la Conservación y Sustentabilidad Ambiental del Estado de Michoacán de Ocampo

El Artículo 220 de la Ley Ambiental de Michoacán obliga a las autoridades a inspeccionar actividades denunciadas por daños ambientales. Sin embargo, la existencia de denuncias no garantiza inspecciones, sanciones ni reparación de los ecosistemas afectados.