Te presentamos lo más relevante acontecido en El (resumen) Semanal: Semana #33: del 11 al 17 de agosto de 2025. Este es el resumen de las notas de temas socioambientales más importantes de la semana. El (resumen) Semanal: Semana #33: del 11 al 17 de agosto de 2025.
El (resumen) Semanal: Semana #33: del 11 al 17 de agosto de 2025
Por: en15dias.com
Este es el resumen de las notas de temas socioambientales más importantes de la semana al estilo de en15dias.com: crítico, analítico y con contexto. El (resumen) Semanal: Semana #33: del 11 al 17 de agosto de 2025.
El (resumen) Semanal: Semana #33: del 11 al 17 de agosto de 2025
EN SAN MIGUEL DEL MONTE, ¡LA ASAMBLEA MANDA!
Vaya, vaya… parece que no se entiende o no se quiere entender, o los intereses son más grandes que ni se pretende entender que la Asamblea manda. Y es que esta semana el grupo opositor al autogobierno en San Miguel del Monte estuvo muy movido para impedir que el pueblo decida.
Necios y violentos, el grupo lidereado por Leopoldo Campuzano (ex jefe de tenencia de San Miguel del Monte, y quien entregó el agua histórica del pueblo indígena pirinda a un particular), por Alicia Bucio (integrante del partido Verde Ecologista, ex candidata perdedora en la elección de jefe tenencia pasada y quien en muchas ocasiones se ha caracterizado por la discusión violenta y las amenazas) y ahora también por Astrid Johana Cruz Mojica (ciudadana colombiana, nacionalizada mexicana) pretenden que la elección para el autogobierno en San Miguel del Monte no se dé.
Y es que este grupo, la última semana, se ha puesto el disfraz de oveja pero en realidad es un lobo con dientes afilados. Que con discursos y acciones violentas pretenden ir en contra de las decisiones del pueblo de San Miguel del Monte.
Ya hemos desenmascarado a estos personajes en nuestros reportajes, columnas, notas y resúmenes semanales, pero ante lo que se viene el domingo 7 de septiembre de 2025, donde se decidirá, primero, cómo se dará la votación (si a mano alzada o por urnas), y segundo si se autodeterminan como autogobierno, tenemos la responsabilidad de volver a desenmascarar a estos personajes que intentan desestabilizar al pueblo de San Miguel del Monte.
Hay al menos tres momentos en los cuales este grupo se ha empeñado en querer frenar los designios de la asamblea general y que el pueblo desde hace tiempo decidió: ser autónomo y luchar por su territorio.
El 10 de julio de 2024, el pueblo de San Miguel del Monte se autodeterminaba como pueblo pirinda indígena. Este mismo grupo quiso impedir ese día la realización de la asamblea general del pueblo donde se determinaría, sin embargo, la asamblea fue todo un éxito y el 9 de agosto de 2024, el gobierno de México les daba su constancia de pueblo indígena.
El 27 de octubre de 2024, Durante la elección de jefe de tenencia en San Miguel, este grupo pretendía cancelar la votación y argumentaban “irregularidades”, sin embargo, la asamblea general se realizó y la votación fue a favor del pueblo. Enrique Fuerte le ganó a Alicia Bucio y con ello el pueblo de San Miguel del Monte ganaba su elección vía mano alzada.
El domingo 5 de enero de 2025 este grupo inconforme con el proceso de autogobierno, protestó y quiso “reventar” el Segundo Foro por las Autonomías de los Pueblos y Comunidades de Morelia, organizado por la jefatura de tenencia de San Miguel del Monte y por el Consejo Supremo Indígena de Michoacán.
A pesar de las decisiones de la asamblea general del pueblo, este grupo continúo con su discurso violento y amenazador. No es casual y tampoco sorprende que estos grupos estén acordes a los proyectos de desarrollo urbano vía la construcción de fraccionamientos. Tampoco es fortuito que estos actores y personajes defiendan de esa forma sus intereses.
Y es que aquí le damos una pincelada de quienes son estos personajes: La comunidad acusa a Leopoldo Campuzano Tinoco, ex jefe de tenencia (2021-2024) de haber facilitado las condiciones para que un particular despojara del agua del manantial más importante de la comunidad indígena Pirinda.
Leopoldo Campuzano Tinoco es acusado de entregar el agua del manantial La Mina para crear un negocio de pipas de agua que se venden en las colonias de Morelia. Un negocio del cual, dicen los pobladores de San Miguel del Monte, es participe siendo dueño de una pipa de agua.
Alicia Bucio Proa ha participado en la política, en al menos dos partidos políticos, según lo investigado por en15dias.com.
Bucio Proa ha sido militante del extinto Partido de la Revolución Democrática (PRD), desde ahí apoyo la candidatura para senador de Toño García, así lo revela algunas publicaciones de 2018 y 2019 en sus redes sociodigitales.
Un año antes, en 2017, fue candidata a la jefatura de tenencia por San Miguel del Monte.
Después trabajó, en 2022, para el Gobierno del Estado, como oficial administrativo de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas (CEAV). Ahí realizó funciones como de recibir, revisar, clasificar, contestar y archivar correspondencia, atender al público para proporcionar información, verificar datos, recopilar y analizar información, además de elaborar informes, así lo señala el contrato que se encuentra público en la página de internet del gobierno del Estado y al cual pudo acceder en15dias.com.
Un año antes de ese trabajo, Marx Aguirre Ochoa al iniciar su campaña como candidata a la presidencia municipal de Morelia en 2021 por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), la presentaba de “manera oficial” como parte de la planilla como candidata regiduría, así lo evidencia una nota periodística de ese año.
La última participación política de Alicia Bucio Proa fue ser candidata a la jefatura de Tenencia de San Miguel del Monte donde fue derrotada por Enrique Fuerte, actual jefe de tenencia.
Lo grave de este asunto es que estos personajes han instaurado una narrativa y un discurso de que “no se les ha tomado en cuenta y que han sido discriminados” pero en realidad han participado en todos estos procesos tomando una postura contraria al pueblo y a la asamblea.
Son claros los intereses del Ayuntamiento y del gobierno de Michoacán por el agua y territorio de San Miguel del Monte y estos personajes están vinculados a estos intereses inmobiliarios.
Por ello hay que estar atentos. Invitamos a la sociedad y a la gente comprometida con los procesos sociales a que estemos muy atentos este domingo 24 de agosto de 2025, a lo que decida la asamblea general de la comunidad indígena Pirinda de San Miguel del Monte. Estaremos atentos a las acciones de Leopoldo Campuzano, Alicia Bucio Proa y Astrid Johana Cruz Mojica que intentarán de todo para que no se realice la asamblea.
¿No entienden que el pueblo manda? ¿No entienden que la asamblea manda? El pueblo indígena Pirinda de San Miguel del Monte decidió, desde hace tiempo, que la asamblea manda.
Entiendan: ¡EN SAN MIGUEL DEL MONTE, LA ASAMBLEA MANDA!
FOTO: Gobierno de Morelia.
ALFONSO JESÚS, PERDIDO ENTRE SUS DATOS
Vaya, vaya… que el alcalde panista de Morelia, Alfonso Jesús Martinez Alcázar está perdido y sólo ve en el horizonte su posible candidatura a gobernador.
Y es que en su informe, el panista aseguró: “Con el Acuaférico y los 30 pozos perforados garantizaremos agua para los próximos 30 años”. El discurso suena convincente, pero sorprende que apenas ahora, en su tercer trienio, el agua se volvió su gran bandera. ¿Por qué? La respuesta no está en las colonias tandeadas, sino en la política: Alfonso Jesús quiere ser gobernador y necesita un legado.
Y es que durante nueve años en el poder municipal, el agua fue un pendiente crónico. Hoy, de cara a un futuro político rumbo a la gubernatura, aparece el Plan Hídrico 2050, el Acuaférico y la promesa de 30 pozos nuevos. Sin embargo, detrás del discurso está la asignación de recursos para industrias, inmobiliarias y agroexportadores.
Y es que las propuestas se escuchan muy bonitas, sin embargo la propuesta de intercambio de agua tratada por potable con empresas industriales asegura la continuidad de sus procesos, mientras colonias enteras reciben líquido a cuentagotas.
El llamado Plan Hídrico 2050 promete resolver el desabasto con infraestructura, pero en los hechos, varios de sus ejes apuntan a los privados. El propio alcalde presumió: “Gracias a convenios con empresas como Scribe, intercambiamos agua tratada por agua potable”. Así, la industria asegura su producción sin restricciones, mientras barrios enteros siguen dependiendo de pipas
Sumado a ello, los pozos nuevos, en su mayoría, benefician a zonas de expansión inmobiliaria (como Altozano y sur-poniente con las nuevas obras), mientras en el norte popular persisten los cortes.
El manantial de La Mintzita es otra pieza del rompecabezas. Alfonso dijo: “Estamos trabajando para llevar agua desde La Mintzita y garantizar abasto futuro”. Pero esa zona lleva años presionada por aguacateros e inmobiliarias. Sin blindaje legal fuerte, el proyecto terminará abasteciendo a desarrollos residenciales antes que a quienes hoy viven con cortes semanales.
Y es que para el panista el agua se ha convertido en el nuevo estandarte electoral, pero en los hechos sigue fluyendo hacia donde pagan más: fraccionadores, industrias y privados.
Y es que cabe preguntarnos: Si en nueve años no resolvió el desabasto ciudadano, ¿por qué creer que ahora sí lo hará? La diferencia es clara: no es Morelia su prioridad, es su carrera política.
EL GOBERNADOR VISITA AL PATRÓN
Vaya, vaya… que el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla le encanta ser parte de la “izquierda exquisita”.
Y es que la reciente renovación de Plaza Altozano en Morelia, anunciada con bombo y platillo, parece menos un acontecimiento comercial y más un escaparate político-empresarial. No es casualidad que en el recorrido inaugural estuvieran, hombro con hombro, el empresario Francisco Medina Chávez y el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, acompañados de sus secretarios de confianza.
El discurso fue claro: estabilidad financiera, transparencia gubernamental e inversiones responsables. Palabras que suenan bien en un comunicado, pero que en la práctica suelen convertirse en el guion de siempre: el político que presume atraer capital privado y el empresario que agradece la «confianza» del gobierno. Una relación simbiótica que, lejos de cuestionarse, se celebra como si fuera el motor único del desarrollo.
Lo preocupante es que este tipo de anuncios refuerza la idea de que el bienestar social depende de la buena voluntad de los empresarios y no de políticas públicas estructurales.
Y aquí cabe preguntarnos: ¿Acaso la llegada de boutiques, restaurantes y la pista de Go Cars más grande de América Latina resolverá los problemas de pobreza, empleo precario o falta de servicios básicos en los barrios populares de Morelia?
Y es que la narrativa oficial intenta vendernos que cada inversión privada es una muestra de estabilidad y progreso, cuando en realidad se trata de proyectos que responden a un modelo excluyente: espacios de consumo diseñados para quienes pueden pagar, mientras la mayoría de la población sigue enfrentando carencias.
El guiño político hacia el empresariado no es menor. Al alabar la transparencia y el orden de la administración estatal, Medina Chávez se coloca como aliado del gobierno, y el gobernador se presenta como garante de confianza para los inversionistas. Es un pacto tácito: tú inviertes, yo te respaldo públicamente.
Y en ese intercambio de favores entre Ramírez Bedolla y Medina Chávez (este como inversor en el polo de desarrollo que se realizará en Morelia), la ciudadanía queda relegada a simple espectadora.
El proyecto inmobiliario y comercial de Altozano seguirá creciendo, pero crecerá para sólo un sector. El verdadero reto sigue siendo la construcción de una Morelia incluyente, donde la inversión no se traduzca únicamente en consumo aspiracional, sino en políticas de desarrollo que atiendan las desigualdades de fondo.
Hasta entonces, estas alianzas entre políticos y empresarios seguirán siendo más espectáculo que transformación. Vaya, vaya… con esta autollamada “Cuarta Transformación”.
AMPLIACIÓN AMALIA SOLÓRZANO, NEGOCIO INMOBILIARIO
Vaya, vaya… seamos claros: con la Avenida Amalia Solórzano los ciudadanos obtienen banquetas y ciclovías; los desarrolladores, millones en plusvalía.
Y es que la obra de la Avenida Amalia Solórzano se vende como un proyecto para mejorar la movilidad de miles de habitantes, pero los que realmente ganan son los grupos inmobiliarios: reciben infraestructura de primer nivel pagada con recursos públicos que dispara el valor de sus terrenos.
El discurso oficial habla de estudiantes, colonias y transporte seguro, pero en los hechos una vialidad de este tipo abre plusvalía en el sur de Morelia, donde ya hay proyectos inmobiliarios en curso: fraccionamientos privados, conjuntos habitacionales y reservas de tierra que estaban a la espera de mejor conectividad.
Como ejemplos se encuentran el Ramal Camelinas y la Avenida Juan Pablo II. Estas vialidades se presentan como un “beneficio social”, pero el resultado inmediato es que los terrenos se encarecen y los desarrolladores inmobiliarios ganan en infraestructura pagada con dinero público.
La inversión para esta obra es de más de 280 millones de pesos en infraestructura vial y de servicios. Esto sólo incentiva proyectos de vivienda privada y acelera la expansión urbana hacia zonas de reserva ecológica y bosques del sur como San Miguel del Monte.
Vaya, vaya… aunque el gobierno de Michoacán resalte los beneficios ciudadanos, los principales beneficiarios reales son los inmobiliarios y desarrolladores que ahora tienen garantizado acceso vial, servicios y plusvalía en la zona.
LA ARQUITECTA BUTANDA MACÍAS Y LA “CONSTRUCCIÓN” DE SU IMAGEN POLÍTICA
Vaya, vaya… La que no pierde el tiempo con el chayoteo o la busqueda de apoyo mediático es la arquitecta Gladyz Butanda Macías que se reunió con el director del periódico Milenio.
Y es que más allá de lo que se dice en el post de la titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Movilidad, lo que es cierto es que la candidata del gobernador busca fortalecer su imagen ya que entre la ciudadanía es poco conocida.
Y es que el modelo de negocio de la televisora es claro: pactar con gobiernos y politicos pautas publicitarias en sus noticiarios más importantes de Milenio Televisión para sacar notas acerca de sus proyectos o propuestas de gobierno. Las televisoras ya llevan tiempo con este modelo: dar espacios y publicitar a políticos con paga publicitaria disfrazada de información.
Y es que la realidad es que Gladyz Butanda Macías no ha crecido lo que debería de crecer, y no hablamos dentro del partido Morena, que ahí manda la instrucción del gobernador de apoyarla, sino de la ciudadanía. La gente no la conoce porque no tiene carrera política.
Y es que recordemos que la arquitecta fue jalada a la función pública ni nada menos por el arquitecto Sergio Adem. Él fue quien la metió a la adminstración del prófugo Silvano Aureoles Conejo y después en la administración municipal de Raúl Morón, donde tuvo posiciones estratégicas.
CHECA LA NOTA
Vaya, vaya… ¿será que por ello la arquitecta debe buscar aliados mediáticos? Y es que aquí hay que abrir un debate que luego no gusta a los medios de comunicación y es que los medios fungen como constructores de imagen política.
Los medios de comunicación no sólo transmiten información: también seleccionan qué temas difundir, qué ángulos destacar y a qué personajes dar voz. Esa selección y jerarquización de la información influye directamente en cómo la sociedad percibe a los políticos.
Siempre dependerá de cómo el medio transmitirá la información: si dedica tiempo diario a las actividades de funcionarias o políticos y el tono de la cobertura (positivo, neutral o negativo).
Esto, por supuesto, coloca en el centro de la agenda pública al funcionario o a la política; refuerza o desgasta su imagen, e incluso genera familiaridad dentro de la audiencia.
Pero hay un proceso dentro del periodismo mercantilista, anacrónica, oficialista e institucional que son las llamadas “notas pagadas” disfrazadas de información.
Esta práctica, uno de las más comunes, llamada también como “publicidad encubierta”: los políticos o gobiernos pagan a medios para difundir contenidos, pero estos se presentan como “noticias” objetivas.
“Coberturas” de inauguraciones, giras o programas sociales, entrevistas o reportajes, son presentados como “nota informativa” con el afán de darle credibilidad frente a la ciudadanía. Sin embargo, son armados y maquillados por equipos de comunicación de políticos, editados para resaltar logros y ocultar problemas.
Y es que la clave está en que el público tiende a confiar más en “información periodística” que en un spot publicitario. Por eso las notas pagadas disfrazadas funcionan.
Por un parte, construyen legitimidad artificial: si lo dice el noticiero, “ha de ser verdad”; refuerzan narrativas: un político aparece siempre inaugurando, resolviendo o prometiendo e Invisibilizan la crítica: se borran voces opositoras y solo queda el discurso oficial.
En el ámbito local, no es sorpresa con los medios que tenemos en Michoacán, pero este modelo ha sustentado la imagen de la arquitecta Gladyz Butanda Macias.
Los noticieros locales y periódicos han replicado de forma constante: Inauguraciones y firmas de convenios sobre proyectos de movilidad sustentable; presentaciones de planes como el Programa Estatal de Ordenamiento Territorial 2025–2040; eventos oficiales donde aparece junto al gobernador, lo que la coloca como una funcionaria cercana al círculo de poder.
La clave es que muchas de esas notas son boletines disfrazados de noticias, difundidos sin edición crítica. Eso la proyecta como técnica, eficiente y activa, aunque en la práctica los problemas de movilidad en Morelia o de crecimiento urbano desordenado siguen sin resolverse.
El problema está cuando el ciudadano promedio no distingue que se trata de publicidad oficial y lo percibe como información legítima. Ya que lo único que se fortalece es su imagen como mujer técnica y gestora de proyectos urbanos, lo que le da proyección más allá de la dependencia y se invisibilizan los pendientes: transporte público caótico, expansión urbana irregular, falta de infraestructura sustentable.
Vaya, vaya… los medios convertidos en aparato de legitimación y no de fiscalización. Pura mercatilización del “periodismo”.
¿QUÉ RUMBO TOMARÁ LA RADIO NICOLAITA CON MARÍA GUADALUPE SANTACRUZ ESQUIVEL?
Y hablando de “periodismo”… Uff… vaya, vaya… que Radio Nicolaita está en cambios muy severos en su dirección. Y es que esta semana se dio la noticia de que María Guadalupe Santacruz Esquivel es la nueva mandamas de la radio universitaria.
Pero ¿Quién es Guadalupe Santacruz? Y aquí tendríamos que analizar en dos dimensiones: la comunicadora y la funcionaria.
Guadalupe Santacruz Esquivel, es licenciada en Ciencias de la Comunicación. Tiene una una trayectoria en medios el cual ha dirigido a un enfoque oficial y con especialidad en comunicación institucional.
Por su trayectoria, María Guadalupe Santacruz Esquivel encaja más en el perfil de “comunicadora oficialista” que en el de “periodista independiente o crítica”.
En sus intervenciones públicas, entrevistas y discursos, o en sus espacios mediáticos donde participa, privilegia el reconocimiento a las autoridades y programas oficiales, con poca o nula confrontación directa al poder en turno.
Tampoco hay registro público de investigaciones críticas a estructuras gubernamentales mientras ocupaba un cargo o desde sus espacios mediáticos.
Aunque ha sido premiada por “consultoría política y comunicación”, estos reconocimientos están más vinculados a su capacidad estratégica en comunicación institucional que a un periodismo de investigación o denuncia.
Como funcionaria pública se ha encontrado en cargos de comunicación gubernamental y partidaria. Ha ocupado puestos clave dentro de la estructura oficial del Estado de Michoacán, como Coordinadora General de Comunicación Social y directora del Sistema Michoacano de Radio y Televisión, ambos directamente dependientes del gobernador en turno.
Además, Guadalupe Santacruz Esquivel está afiliada oficialmente al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el estado de Michoacán, desde el 15 de octubre de 2007, según la propia base de datos de afiliación más actualizada del PRI estatal.
La carrera de María Guadalupe Santacruz Esquivel ha estado imbricada en el aparato de comunicación oficial, con un claro alineamiento político-partidario y un rol orientado a la gestión de imagen, más que a la fiscalización del poder.
Antes de ser designada como directora de Radio Nicolaita, María Guadalupe Santacruz Esquivel estaba alineada a la política del gobierno de Alfredo Ramírez Bedolla.
Radio Nicolaita ha sido históricamente una emisora cultural y educativa de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), con espacios de música, difusión cultural, debate académico y en ocasiones apertura a temas sociales.
Su función, como medio universitario, es promover el pluralismo y la libertad de expresión en un contexto académico.
Si tomamos en cuenta el perfil de María Guadalupe Santacruz Esquivel, su afiliación al PRI y su historial como comunicadora oficialista, su designación al frente de Radio Nicolaita probablemente implique un cambio claro en el papel de la emisora universitaria.
Pero ¿cuáles serían los posibles escenarios tras su llegada a Radio Nicolaita?
Mayor alineación política en contenidos, reducción de pluralidad, profesionalización técnica con fines de control, el uso estratégico en periodos electorales y el nulo impulso de contenidos críticos y periodismo de investigación.
La afiliación formal de Santacruz al PRI y su experiencia como funcionaria de comunicación social aumentan la probabilidad de que el contenido se oriente hacia agendas afines a grupos políticos o autoridades universitarias. Esto podría manifestarse en una mayor cobertura de eventos y discursos de la rectoría y figuras políticas aliadas y ausencia de críticas a la administración universitaria.
Ante su llegada podrían reducirse espacios para colectivos estudiantiles críticos, investigadores con posturas incómodas para la institución o voces que cuestionen políticas gubernamentales. Esto podría manifestarse en la cancelación o marginación de programas que traten temas de conflicto laboral universitario, recortes presupuestales o protestas estudiantiles.
Otro escenario es la mejora de la calidad técnica y estética de transmisiones, pero con contenidos filtrados o depurados para asegurar una imagen impecable de la universidad y sus autoridades. Esto se trduciría en la producción impecable de spots institucionales, reducción de improvisación y discursos más protocolarios.
En un escenario final probable, desde en15dias vemos que podría verse una Radio Nicolaita más pulida y estéticamente cuidada, pero también más institucionalizada y políticamente controlada, donde la pluralidad podría sacrificarse por la estabilidad de la imagen institucional…. Veremos…
EL DISCURSO Y NARRATIVA DEL “AGUACATE SUSTENTABLE”
Vaya, vaya… que la critica que hemos hecho durante mucho tiempo sigue molestando a los ambientalistas funcionales y académicos que sirven al regimen. Y es que esta semana se realizó el foro llamado: “Hacia el diseño de estrategias participativas para el anejo sustentable y adaptativo del Mosaico Socioambiental aguacatero de Michoacán”.
Este foro es parte de la política pública que ha querido implementar el gobierno de Michoacán para aminorar el impacto ambiental de la producción del aguacate. El gobierno ha implementado acciones para delinear esta política: certificaciones voluntarias, herramientas de vigilancia, reforestación masiva, proyectos académicos, que en papel contienen un enfoque integral en agua, biodiversidad y carbono.
Para el gobierno de Michoacán estas acciones significan “aguacate sustentable”. Para los consumidores y el mercado internacional, esto representa un “avance importante hacia un aguacate más responsable con el ambiente”.
Si bien, hay avances reales en trazabilidad y monitoreo, hay mucho maquillaje verde: metas a largo plazo, certificaciones voluntarias, reforestaciones que no alcanzan a compensar la pérdida y silencio frente a la violencia ligada al negocio.
Y es que la “sustentabilidad” del aguacate tiene truco.
La certificación es voluntaria y solo aplica para huertas sin deforestación desde 2018. Eso significa que quienes talaron antes de esa fecha hoy pueden exportar bajo el sello verde sin problema. La reforestación, aunque suene enorme, palidece frente a las más de 50 mil hectáreas perdidas en las últimas décadas. Y nada se dice del costo social: violencia en comunidades, tala clandestina bajo protección criminal y desplazamientos de pobladores en las zonas productoras.
Lo que tenemos no es un modelo de sustentabilidad, sino un esquema de marketing verde que busca mantener abierto el mercado de exportación. Se le llama greenwashing: vender la idea de responsabilidad ambiental mientras el modelo extractivo sigue intacto. El aguacate michoacano puede ser rentable, puede ser delicioso, pero mientras se use la etiqueta de “sustentable” como coartada, lo que exportamos junto con la fruta es hipocresía.
Y es que se ha comenzado a vender la idea de un “aguacate sustentable” gracias a certificaciones voluntarias, monitoreo satelital y programas de reforestación.
La narrativa de sustentabilidad del aguacate responde más a exigencias del mercado internacional que a una transformación estructural del sector en Michoacán. La deforestación previa queda legitimada, la huella de carbono por transporte no se mide, y los impactos sociales —violencia, desplazamiento y tala clandestina— permanecen fuera del discurso oficial. El “aguacate sustentable” funciona más como estrategia de legitimación y marketing verde que como un modelo integral de responsabilidad ambiental.
El gobierno estatal y federal dan respaldo político, la industria (APEAM, empacadoras, exportadores) genera la estrategia de legitimación, y el mercado estadounidense es la presión externa que obliga a mantener la fachada verde.
Para implantar e implemnetar este discursos y narrativa de un “aguacate sustentable” varias instituciones y actores han servido para ello.
El Gobierno de México (con instituciones como SADER, SEMARNAT y PROFEPA) respaldan la narrativa para sostener la exportación, sobre todo en Estados Unidos, y evitar bloqueos comerciales por temas de deforestación.
La industria aguacatera, concetrada en la Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de Aguacate de México, es la principal promotora del discurso. Destaca los programas de reforestación, el uso de colmenas y campañas como “Aguacates por siempre”.
Las tres empacadoras ya certificadas, que concentran cerca del 40 % de las exportaciones, ha servido para presionar y mostrar la “sustentabilidad” como ventaja competitiva.
Dentro del mercado internacional, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos y las cadenas de supermercados exigen trazabilidad y productos “libres de deforestación”. Su presión impulsa la creación de programas como ProForest.
Los medios de comunicación también han tenido gran responsabilizar en hablar de este “aguacate sustentable”. Medios de comunicación locales e internacionales replican los boletines oficiales con cifras de reforestación o agua de lluvia, sin contrastar con datos de deforestación real.
Por obvias razones la cargada más agresiva del discurso y narrativa se encuentra en el gobierno de Michoacán.
El gobernador Alfredo Ramírez Bedolla encabeza la narrativa política. Presenta los programas de certificación y monitoreo como logros de su administración y como símbolo de responsabilidad ambiental frente a la presión internacional.
La Secretaría de Medio Ambiente (SECMA) es la que opera el sistema Guardián Forestal y encabeza el programa de certificación voluntaria de huertas. Se coloca como garante ambiental, aunque sus atribuciones reales son limitadas.
La Secretaría de Desarrollo Económico (SEDECO) presenta al aguacate como motor económico del estado y difunde su “sustentabilidad” como estrategia de competitividad internacional.
La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER Michoacán) vincula la narrativa con el apoyo técnico y productivo a huertas y productores. Difunde que la mayor parte del riego depende de lluvia y promueve el discurso de sustentabilidad en campo.
Mientras que la Procuraduría Ambiental del Estado (ProAm) se presenta como responsable de sancionar cambios ilegales de uso de suelo, aunque en los hechos su acción es mínima. Forma parte de la narrativa de “control y vigilancia”.
El Instituto de Ciencia, Tecnología e Innovación de Michoacán (ICTI) también entra en la jugada, aunque con un papel más técnico y de legitimación científica.
El ICTI se suma como respaldo “neutral”, presentando proyectos de monitoreo satelital, investigación sobre uso del agua y estudios de impacto. Esto le da credibilidad al discurso gubernamental.
Colabora con la UMSNH y otras instituciones académicas en estudios sobre deforestación, agua y biodiversidad.
Además, se presenta como el área que incorpora tecnología (drones, imágenes satelitales, bases de datos) para asegurar que la producción de aguacate está “monitoreada”.
Y cuando se anuncian certificaciones o resultados de Guardián Forestal, el ICTI aparece como garante de que la información es científica, reforzando el discurso oficial.
El ICTI funciona como sello de ciencia y tecnología que maquilla la narrativa, porque da la impresión de que el aguacate está bajo control técnico y sustentable, aunque los problemas estructurales (deforestación previa, violencia, acaparamiento de agua) siguen ahí.
Vaya, vaya… El gobierno presenta el aguacate como símbolo de sustentabilidad, pero en los hechos omite la deforestación pasada, minimiza el impacto social y privilegia el mercado sobre el territorio. Eso es lo que lo convierte en un caso de greenwashing institucional: más discurso que solución.
Estas fueron las noticias más importantes de temas socioambientales en México, Michoacán y Morelia al estilo de en15dias.com: crítico, analítico y con contexto. El (resumen) Semanal: Semana #33: del 11 al 17 de agosto de 2025.
¡Hasta la próxima semana!
El (resumen) Semanal: Semana #33: del 11 al 17 de agosto de 2025.
JULIO
JUNIO
MAYO
ABRIL
MARZO
FEBRERO
ENERO
Esto te puede interesar
“No puedes con recursos públicos hacer promoción personalizada”: IEM
El Instituto Electoral de Michoacán reconoce límites para vigilar propaganda digital financiada con recursos públicos. Sin una denuncia formal, la autoridad electoral no puede actuar de oficio, incluso ante anuncios en redes que promueven a funcionarios. El caso abre debate rumbo a las elecciones de 2027.
¿Qué izquierda queremos?
¿Qué izquierda queremos en el México actual? Más allá de discursos y símbolos, la discusión vuelve al centro del debate público: el sentido de la izquierda frente al poder, la justicia social, el territorio y la democracia. Una reflexión necesaria sobre proyecto político, coherencia y responsabilidad histórica.
Crimen organizado y crisis ambiental
El avance del crimen organizado en México también tiene una dimensión ambiental poco visible. Tala ilegal, minería irregular, cambio de uso de suelo y apropiación de agua forman parte de una economía criminal que impacta bosques, ecosistemas y comunidades, particularmente en estados como Michoacán.
