Activistas por los animales conformados en la coordinación “Michoacán Sin Tauromaquia” se organizan por la abolición de las corridas de toros en Michoacán “de manera independiente, apartidista y pacífica”. ¿Cuáles son sus argumentos?
Este colectivo busca impulsar una iniciativa ciudadana para reformar ley de Derechos, el bienestar y Protección para los animales de Michoacán.
Conversamos con Aida Sifuentes Jaime y Carlos Olivares, integrantes del colectivo “Michoacán Sin Tauromaquia”.
Episodio #55: Toros sí, tauromaquia no
“Buscamos que se prohíba la tauromaquia en Michoacán mediante la reforma a ley de Derechos, el bienestar y Protección para los animales del Estado de Michoacán, así como su Reglamento y del Código Penal del Estado, para lo que buscaremos impulsar una iniciativa ciudadana, impulsada desde la sociedad civil”, señalaron en entrevista con en15dias.com.
En el Capítulo XIII “Prohibiciones y sanciones”, destaca en su artículo 67 que “Se prohíbe azuzar animales para que acometan entre ellos, y hacer de las peleas así provocadas, espectáculo público o privado”.
“Se exceptúa la charrería, las corridas de toros, novillos o becerros, jaripeos y peleas de gallos, las que habrán de sujetarse a los reglamentos y disposiciones vigentes”.
Integrantes de la Coordinación “Michoacán Sin Tauromaquia” destacaron “que las corridas deben prohibirse por ética, pues los toros son animales apacibles y sensibles, pero también por democracia, pues las múltiples encuestas son consistentes: la mayoría de los mexicanos (alrededor de 3 cuartas partes) reconocen que las corridas son maltrato animal y 2 tercios consideran que deberían prohibirse porque infligen un enorme sufrimiento”.
“Las corridas son parte de una cultura de violencia que perjudica a la sociedad al enseñar que es válido gozar con la muerte y dolor de otros, cultura que debe ser reemplazada por una cultura de construcción de paz, con formas de entretenimiento edificante para las personas y dejando tranquilos a los animales”, destacaron los activistas.
REGULACIÓN EN MÉXICO ¿PATRIMONIO CULTURAL?
En México, Sonora, Coahuila, Sinaloa, Quintana Roo, Guerrero y desde esta misma semana, en Puebla.
Sin embargo, los estados de Aguascalientes, Hidalgo, Guanajuato, Nayarit, Tlaxcala, Querétaro y Zacatecas consideran a las corridas de toros como Patrimonio Cultural Inmaterial, sin el reconocimiento oficial de la UNESCO.
Sobre el asunto, el 15 de junio de 2022, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de la Segunda Sala, se pronunció en el sentido de que las corridas de toros no pueden ser consideradas como patrimonio cultural o inmaterial en los estados.
“Esta Sala Constitucional concluye que el dolor excesivo, el sufrimiento y la muerte agónica del toro que conlleva la realización la ‘fiesta taurina’, no es susceptible de ser tutelado por los derechos culturales, al resultar, en sí y por sí mismo, incompatible o irreconciliable con el derecho humano a un medio ambiente sano”, se señala en el dictamen.
Episodio #55: Toros sí, tauromaquia no
Activistas por los animales conformados en la coordinación “Michoacán Sin Tauromaquia” se organizan por la abolición de las corridas de toros en Michoacán “de manera independiente, apartidista y pacífica”. ¿Cuáles son sus argumentos?
Este colectivo busca impulsar una iniciativa ciudadana para reformar ley de Derechos, el bienestar y Protección para los animales de Michoacán.
Conversamos con Aida Sifuentes Jaime y Carlos Olivares, integrantes del colectivo “Michoacán Sin Tauromaquia”.
Esto te puede interesar
EL (resumen) SEMANAL #04: del 19 al 24 de enero de 2026
El Resumen Semanal #04 analiza del 19 al 24 de enero de 2026 la detención de “El Botox” en Michoacán, la deforestación bajo Guardián Forestal, la agroindustria exportadora, conflictos por agua y energía, y los impactos de la desigualdad global en un contexto de políticas ambientales y económicas estratégicas.
San Miguel del Monte firma acuerdo con CONAGUA para obtener concesión de agua potable
Tras año y medio de lucha contra el despojo de sus manantiales, la comunidad indígena Pirinda de San Miguel del Monte firmó un acuerdo con CONAGUA para iniciar el camino hacia una concesión de agua potable. El compromiso abre una posibilidad, pero la desconfianza persiste.
Entre libertad de expresión y discursos de odio
La decisión de no transmitir una entrevista reabre un debate clave: ¿dónde termina la libertad de expresión y dónde comienzan los límites éticos del periodismo? Entre discursos de odio, derechos de las audiencias y responsabilidades editoriales, el caso Verástegui obliga a matizar.
