Sin diálogo con las comunidades del Río Sonora, la nueva administración de SEMARNAT asegura en conferencia matutina haber alcanzado acuerdo con “la empresa principal que actúa por allá”. / A espaldas de las víctimas del derrame tóxico, Semarnat acuerda con “Grupo México” proceso de reparación en río Sonora
“Este actuar es opuesto a lo ordenado por la Suprema Corte de Justicia: las víctimas del derrame tóxico deben participar en todos los procesos de remediación de este grave desastre ambiental”, indicaron los Comités de Cuenca del Río Sonora.
En junio de 2024, la Presidenta Claudia Sheinbaum se comprometió a escuchar las voces de habitantes del Río Sonora; “cinco meses después seguimos esperando el diálogo”, aseguran.
A espaldas de las víctimas del derrame tóxico, Semarnat acuerda con “Grupo México” proceso de reparación en río Sonora
Por: en15dias.com / Con Información de Comités de Cuenca del Río Sonora
21 de noviembre de 2024
Los Comités de Cuenca del Río Sonora calificaron como “inaceptable que se lleven a cabo reuniones con Grupo México sin antes escuchar y dialogar con las comunidades afectadas, violando el derecho a la participación de las víctimas reconocido en la sentencia de la Suprema Corte de Justicia y en la recomendación 50/2024 de la CNDH”.
Señalaron su preocupación por el retroceso que pudiera haber en el caso de la contaminación y afectaciones socioambientales y a la salud.
“Este retroceso nos preocupa profundamente, ya que revierte avances logrados durante el sexenio anterior. Seguimos esperando el diálogo prometido por la presidenta Claudia Sheinbaum hace cinco meses”.
“EXPLOSIÓN” Y “ACCIDENTE”: SEMARNAT
Este jueves 21 de noviembre, en el marco de la presentación del Plan Hídrico Nacional, Alicia Barcena, secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) aseguró que “ya tenemos un plan para remediar el Río Sonora y lo estamos haciendo en conjunto con la empresa principal que actúa por allá”.
Durante la conferencia de prensa, del Gobienro de México, Barcena indicó que “en el caso del Río Sonora-Bacanuchi estamos trabajando, de parte de la Semarnat, en todo un programa de remediación. De hecho, ya nos reunimos con los empresarios y acordamos hacer un plan conjunto de remediación del Río Sonora-Bacanuchi; y también de establecer y de cumplir los compromisos que se hicieron para la población en materia de salud, ya estamos en contacto con la Secretaría de Salud, con Cofepris para que nos ayude también.
“Porque la verdad es que la contaminación del Río Sonora, sí es cierto que proviene de aquella explosión que hubo en su momento o ese accidente que hubo en 2014, pero también es verdad que el manto freático, o sea, la parte geológica de Sonora, contiene ya de por sí algunos metales pesados.
Entonces, estamos tratando de ver cómo hacemos la remediación. Sí, ya tenemos un plan para remediar el Río Sonora y lo estamos haciendo en conjunto con la empresa principal que actúa por allá”, destacó.
CHECA LA CONFERENCIA DE PRENSA
RECHAZO DE LOS COMITÉS DE CUENCA DEL RÍO SONORA
Ante esta exposición, en un comunicado de prensa, el movimiento social de personas afectadas por el derrame de solución de cobre acidulada proveniente de la mina Buenavista del Cobre. SA de CV, de Grupo México en 2014, que se conforma por habitantes de los municipios: Arizpe, Banámichi, Huepac, San Felipe de Jesús, Aconchi, Baviácora, Ures y Hermosillo rural, destacaron que este jueves 21 de noviembre, durante la conferencia matutina de la Presidencia de la República, la nueva Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Alicia Bárcena, realizó declaraciones relacionadas con el Río Sonora, donde “se presentaron serias omisiones y errores”.
Negación de responsabilidad de la empresa
Los Comités de Cuenca del Río Sonora denunciaron que “es grave e indignante que la Secretaria haya calificado el derrame como un «accidente», cuando la SEMARNAT comprobó en 2023, en su último dictamen sobre el Río Sonora, que fue un desastre provocado por negligencia de Grupo México. Este lenguaje utilizado hoy minimiza la responsabilidad de la empresa y desinforma a la opinión pública; es grave que se regrese a esta narrativa del sexenio de Enrique Peña Nieto”.
“Secretaria: cuando dijo “ya nos reunimos con los empresarios” ¿se refería a Grupo México? ¿Por qué esta mala práctica de evadir nombrar de la empresa que causó el peor desastre ambiental en la historia de la minería en México?”, reprocharon en el comunicado de prensa.
Para los Comités de Cuenca del Río Sonora “es inaceptable que se lleven a cabo reuniones con Grupo México sin antes escuchar y dialogar con las comunidades afectadas, violando el derecho a la participación de las víctimas reconocido en la sentencia de la Suprema Corte de Justicia y en la recomendación 50/2024 de la CNDH. Este retroceso nos preocupa profundamente, ya que revierte avances logrados durante el sexenio anterior. Seguimos esperando el diálogo prometido por la presidenta Claudia Sheinbaum hace cinco meses”.
CHECA EL COMUNICADO
Falta de transparencia
Los Comités de Cuenca del Río Sonora denunciaron que “ni la SEMARNAT, ni ninguna autoridad han informado a las víctimas los términos de este acuerdo con “la empresa” presumido hoy; tampoco se ha presentado el plan mencionado a las víctimas. Nos preguntamos: ¿Qué se acordó? ¿Cómo se garantizará la reparación integral? Este secretismo refleja prácticas opacas, gracias a las cuales los acuerdos favorecieron a intereses privados y perpetuaron dinámicas de impunidad que han frenado la justicia por una década”.
Información falsa sobre la contaminación en el Río Sonora
Además, los Comités de Cuenca del Río Sonora evidenciaron la propagación de información falsa. “Es alarmante que SEMARNAT atribuya la presencia de metales pesados en la región por las características geológicas de la región.
“Si bien es cierto que Sonora tiene metales y minerales en su composición geológica natural, los niveles de metales pesados detectados en el río tras el derrame son resultado directo de la actividad minera negligente de Grupo México”, recordaron a la funcionaria.
Invitaron a Alicia Barcena, secretaria de Medio Ambiente “a revisar los documentos, informes e investigaciones oficiales que respaldan esta verdad; Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) y el dictamen de la misma SEMARNAT”.
Finalmente, hicieron un llamado al Gobierno de México para que realice acciones ante la evidencia ambiental y de salud del desastre.
Pidieron “dialogar con las víctimas del derrame, y escuchar las voces de quienes tenemos 10 años luchando por justicia; transparentar los acuerdos que se pactaron con ‘la empresa’ y presentar la propuesta de plan de remediación a las y los habitantes del Río Sonora”.
Además solicitaron “aclarar la información imprecisa proporcionada y no desviar la atención de las responsabilidades reales que tiene Grupo México luego de ocasionar el peor desastre ambiental en la historia de la minería en México”.
“E implementar medidas reales en la región. A una década del derrame todavía no existen todas las plantas potabilizadoras prometidas, y ni una sola persona en el río ha recibido atención a la salud de forma especializada en toxicología”.
Esto te puede interesar
Semarnat ¿Humanismo ambiental o extractivismo verde?
Semarnat presume una “Política Ecológica y Ambiental Humanista” como emblema de la transformación nacional. Sin embargo, detrás de los comunicados oficiales persisten conflictos por el agua, el territorio y los bienes comunes. La pregunta es inevitable: ¿se trata de justicia ambiental o de un relato que maquilla el avance del extractivismo?
Ante la presión del T-MEC, el Gobierno federal publica “Certificado de Libre de Deforestación”
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) publicó el Acuerdo que establece la expedición obligatoria del Certificado de Libre de Deforestación, un mecanismo que busca garantizar que las mercancías destinadas al mercado nacional e internacional no provengan de terrenos con cambio ilegal de uso de suelo forestal.
Certificado de “cero deforestación” o certificado de impunidad
La certificación de “cero deforestación” promovida por autoridades ambientales es cuestionada por encubrir décadas de tala ilegal y cambio de uso de suelo en Michoacán. Este análisis examina cómo acuerdos y certificaciones podrían legitimar daños ambientales sin reparación ni restauración de los ecosistemas afectados.
