El Acuerdo de Escazú es el primer tratado regional que reconoce de manera explícita el derecho de las personas a acceder a información, participar en decisiones y exigir justicia en asuntos ambientales.
Su Artículo 8, dedicado al acceso a la justicia, representa una promesa de tribunales especializados, procesos rápidos y reparaciones integrales para quienes defienden el medio ambiente. Sin embargo, en países como México, la distancia entre la norma y la práctica sigue siendo enorme: los juicios se alargan, los costos resultan prohibitivos y las comunidades vulnerables quedan atrapadas en un sistema más cercano a la simulación que a la justicia.
Artículo a revisión: Artículo 8 Acceso a la justicia en asuntos ambientales
Por: en15dias.com con información de Acuerdo de Escazú (Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe)
Lo que dice la ley:
El artículo 8 establece que cada Estado debe garantizar el acceso a la justicia ambiental con pleno respeto al debido proceso. Esto incluye la posibilidad de impugnar decisiones, acciones u omisiones que afecten el derecho a la información, la participación pública y la protección del medio ambiente.
Se ordena contar con tribunales especializados, procesos transparentes y sin costos prohibitivos, medidas cautelares para frenar daños, mecanismos de reparación integral y legitimación amplia para que cualquier persona u organización pueda demandar en defensa del ambiente.
Además, los Estados deben reducir barreras, divulgar los procedimientos, garantizar asistencia jurídica gratuita a grupos vulnerables y fomentar métodos alternativos como la mediación o la conciliación.
Lo que ocurre en la práctica:
En México, acceder a la justicia ambiental sigue siendo un privilegio más que un derecho. Aunque existen tribunales y fiscalías ambientales, pocas cuentan con personal especializado y los juicios suelen prolongarse por años.
Las medidas cautelares se dictan tarde —como en el caso del río Sonora tras el derrame de Grupo México— y la reparación integral rara vez ocurre.
La legitimación amplia es limitada: muchas comunidades indígenas tienen que probar “afectación directa” para ser escuchadas. Los costos de peritajes y trámites suelen ser inalcanzables, y aunque la ley prevé asistencia jurídica gratuita, en la práctica las comunidades dependen de ONG o de colectivos solidarios.
Reflexión al estilo en15días:
El artículo 8 convierte al acceso a la justicia ambiental en una promesa robusta: jueces especializados, procesos rápidos y sin barreras, reparación integral y protección para los más vulnerables. Pero esa promesa se desvanece frente a un sistema judicial atado a intereses económicos y políticos.
En México, la justicia ambiental rara vez repara; más bien posterga, encarece o minimiza el daño. Escazú no pide milagros: pide que lo que está escrito se cumpla. El problema es que entre el texto y el territorio se abre un abismo donde la justicia no llega.
“Artículo a revisión” es una sección de en15dias.com que analiza un artículo específico de la ley y lo contrasta con un caso concreto. Se explica qué establece la norma, cómo se aplica en la práctica y en qué puntos se incumple o se interpreta de manera laxa.
El propósito es ofrecer un ejercicio de rendición de cuentas: mostrar cómo se usan —o se ignoran— las leyes en situaciones relevantes para la vida pública, especialmente en Michoacán.
OTROS ARTÍCULOS
Esto te puede interesar
Dos años de lucha en San Miguel del Monte: CONAGUA administra el conflicto
Dos años después de iniciar la defensa de sus manantiales, San Miguel del Monte sigue sin concesión comunitaria de agua. Mientras CONAGUA mantiene abierto el conflicto, las pipas de la empresa Bicentenario continúan extrayendo agua del manantial “La Mina” para su comercialización.
Brigadistas forestales del Ejido de Jauja, municipio de Queréndaro denuncian incumplimiento de convenio por parte de las autoridades municipales
Brigadistas del Ejido de Jauja denuncian que el ayuntamiento de Queréndaro incumplió el convenio de 2025 y que en 2026 el municipio quedó sin brigada forestal, justo cuando la temporada de incendios entra a su fase más crítica.
Cuenca del Río Chiquito: 30 años de omisión y deforestación
Gobiernos federales, estatales y municipales de PRI, PAN, PRD y MORENA son acusados de permitir la invasión y deforestación de la Cuenca del Río Chiquito en Morelia. Un amparo denuncia que SEMARNAT y CONANP incumplen desde 1996 la obligación legal de recategorizar el área protegida.
