El problema de estos medios y periodistas no está en pensar cuál será su relación con el próximo gobierno, sino en qué tipo de periodismo van a hacer. / Elecciones y cruda mediática
Estos medios y periodistas se volvieron facciosos, propagandistas y pretendieron influir en el electorado a base de mentir y simplemente opinar.
Elecciones y cruda mediática
Andrés A. Solis*
Hace unas semanas en este mismo espacio hablaba de que había varios medios en el país que se habían alejado del periodismo y sus posturas ideológicas sólo fomentaban el de por sí innecesario divisionismo.
Aquellos medios que tanto difundieron los resultados de encuestas que daban falsas esperanzas, repitieron lo que en su momento hizo Ciro Gómez Leyva que durante semanas infló e infló tendencias preelectorales.
El resultado de la elección no sorprende, pero seguro ni siquiera en Palacio esperaban un triunfo tan arrollador.
Este resultado vuelve a poner en la mesa de discusión lo absurdo que resulta seguir publicando encuestas y convertirlas en el eje central de una pésima y mediocre cobertura periodística.
Y más aún para esos medios.
Desde que la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral dio a conocer los resultados del Conteo Rápido que daban el triunfo al partido Movimiento de Regeneración Nacional y sus rémoras, el semblante de las y los lectores de noticias, de quienes sólo conducen y no hacen periodismo (el “talento” dicen en lenguaje televisivo) se descompuso.
Y si ya habían dejado de hacer periodismo desde antes, el aviso oficial de las tendencias electorales los volcó a concentrarse en lo que más les gusta hacer: Opinar.
Opinaron en general sobre las causas que quisieron encontrar para justificar el resultado.
Opinaron sobre el futuro del país con base en estos resultados.
En algunos casos trataban de regresar a los lugares comunes de “bueno, no son resultados definitivos, falta el cómputo distrital” y reiterando que esta tendencia no le daba aún la mayoría de dos terceras partes del Congreso de la Unión para completar las reformas constitucionales que el aún presidente de la República no pudo hacer.
Y al mismo tiempo intentaron aceptar que hay una ganadora con ventaja de dos a uno, y que ahora estarán analizando cómo será su relación con la futura presidenta.
El problema de estos medios y periodistas no está en pensar cuál será su relación con el próximo gobierno, sino en qué tipo de periodismo van a hacer.
Estos medios y periodistas se volvieron facciosos, propagandistas y pretendieron influir en el electorado a base de mentir y simplemente opinar.
Deliberadamente dejaron de lado el periodismo profesional de verificación de información, de análisis de los hechos y los datos duros para dedicarse a especular desde sus filias y fobias.
Y luego se preguntan por qué hay sectores de la sociedad que no se informan y no les leen.
Claro. Hay otro sector de la prensa que estuvo del lado contrario. Haciendo propaganda oficial y oficiosa y siendo caja de resonancia de la campaña oficial y hasta legitimando las ilegales intervenciones del presidente durante toda la campaña.
Esos medios seguirán haciendo propaganda gubernamental y tampoco harán periodismo, porque sus audiencias no están interesadas en recibir información periodística, sino la transcripción del discurso oficial.
En medio estamos medios y periodistas que sí hacemos periodismo profesional.
En medio está un amplio sector de la sociedad que salió a votar en libertad, que puede o no estar satisfecho con el resultado, pero que sabe que vive en el mismo México que quien ganó, prometió hacerlo un gran país. Ese público no quiere decepcionarse.
Elecciones y cruda mediática
¿Quién es?
Andrés A. Solis*
*Periodista, autor del “Manual de Autoprotección para Periodistas” y de la “Guía de buenas prácticas para la cobertura informativa sobre violencia”. Conduce el programa “Periodismo Hoy” que se transmite los martes a las 13:00 hrs., por Radio Educación.
Las ideas vertidas en la sección de Opinión son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten. La política editorial de en15dias.com promueve su difusión como contribución a la discusión acerca de los conflictos sociambientales y socioterritoriales, salud comunitaria, derechos humanos, política ambiental y periodismo.
Esto te puede interesar
«Lo Común»: el espacio donde lo cotidiano se vuelve político
Colectivos y organizaciones sociales en Morelia tomaron un inmueble público y lo rebautizaron como “Lo Común”, en protesta por la posible venta de bienes estatales. La acción busca visibilizar la exigencia de transparencia, contraloría ciudadana y defensa del patrimonio público.
Movilidad en Morelia con crisis estructural y soluciones postergadas: OSAM
El sistema de transporte público en Morelia presenta problemas de saturación en zonas céntricas y cobertura limitada en la periferia. Especialistas y organizaciones señalan la falta de planeación integral y cuestionan proyectos recientes por su bajo impacto en la movilidad cotidiana.
EL (resumen) SEMANAL Semana 18: del 27 de abril al 3 de mayo de 2026
El Semanal, semana 18, reúne conflictos ambientales, políticos y sociales en Michoacán y el país: desde homenajes académicos y crisis hídricas, hasta disputas por el territorio, salud, universidad y la creciente mercantilización de la naturaleza bajo discursos de desarrollo.
