¿Alguien ha preguntado a los pueblos indígenas su opinión al respecto?, ¿alguien ha recurrido a las y los indígenas para que expliquen en primera persona lo que significa ser indígena y qué es lo que les dar el privilegio y el derecho de auto adscribirse como tal?
El falso discurso indigenista del México discriminador
Andrés A. Solis*
Prácticamente desde el día en que la senadora Xóchitl Gálvez Ruiz comenzó a ubicarse como la más visible entre quienes aspiran a la candidatura presidencial por lo que queda de los partidos de oposición, comenzó una larga e innecesaria serie de menciones, ofensas, descalificaciones y agresiones verbales por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Al mismo tiempo surgieron las esperadas voces de defensa que desde los grupos sociales, económicos y políticos que no están a gusto con este gobierno, y que se expresan a favor de la senadora, ex jefa delegacional en la hoy alcaldía Miguel Hidalgo y quien perdiera una elección cuando quiso ser gobernadora de Hidalgo.
En algún momento la discusión comenzó a centrarse en el origen y la historia de vida de Xóchitl Gálvez Ruiz, nacida en la región de El Mezquital, Hidalgo, en la región indígena Ñha Ñhú, quien presume que vendía gelatinas para ayudar a su familia de clase media.
Y de repente las dos facciones ideológicas que compiten por la verdad absoluta en este país se enfrascaron en un pleito retórico pretendiendo asumir tener la certeza de lo que es ser indígena y lo que representa el ser indígena en México.
En México es un derecho de las personas auto adscribirse como perteneciente a alguna etnia o pueblo originario y Xóchitl Gálvez Ruiz decidió asumirse indígena. Ella no habla ni lee ni escribe y ni siquiera entiende la lengua Ñha Ñhú, ese pueblo al que dice pertenecer.
Pese a ello está en su derecho de decirse indígena y eso parece molestar a las y los intelectuales de la izquierda que no es izquierda, pero que gobiernan con esa idea.
Y por otro lado, del lado de la ultraderecha conservadora, ahora hay una narrativa que les hace verse como indigenistas y aliados de los pueblos originarios de este país, porque políticamente les conviene hacerlo.
¿Alguien ha preguntado a los pueblos indígenas su opinión al respecto?, ¿alguien ha recurrido a las y los indígenas para que expliquen en primera persona lo que significa ser indígena y qué es lo que les dar el privilegio y el derecho de auto adscribirse como tal?
¿Y qué han hecho medios y periodistas más allá de sólo reproducir los insultos y descalificaciones de ambos bandos?
Históricamente los medios en este país han invisibilizado a los pueblos indígenas, originarios y afrodescendientes. Los temas indígenas son noticia sólo cuando se refieren a su condición de pobreza o cuando hay violencia por conflictos territoriales o inter comunitarios y muy pocas veces vuelven a las personas indígenas el objeto de sus historias.
En estos días no ha sido distinto. Medios y periodistas entraron a la discusión sobre los pueblos indígenas, desde una visión parcial, extremadamente mestiza y sin el mínimo intento de hacer periodismo profesional.
OPINIÓN: El falso discurso indigenista del México discriminador
¿Quién es?
Andrés A. Solis*
*Periodista, autor del “Manual de Autoprotección para Periodistas” y de la “Guía de buenas prácticas para la cobertura informativa sobre violencia”. Conduce el programa “Periodismo Hoy” que se transmite los martes a las 13:00 hrs., por Radio Educación.
Las ideas vertidas en la sección de Opinión son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten. La política editorial de en15dias.com promueve su difusión como contribución a la discusión acerca de los conflictos sociambientales, salud comunitaria, derechos humanos, ciencia y política ambiental y periodismo.
Esto te puede interesar
EL (resumen) SEMANAL Semana 16: del 13 al 19 de abril de 2026
De Michoacán al Golfo, la violencia y los conflictos socioambientales escalan: el asesinato de Roberto Chávez desata un ultimátum comunitario, mientras aumentan agresiones a defensores, persisten crisis ambientales y el Estado oscila entre omisión, contención y simulación.
Defensores ambientales asesinados en 2025 en México
El informe también recuerda a las diez personas defensoras asesinadas en 2025, cuyos casos evidencian el nivel de riesgo que implica proteger el territorio en México. Se trata de líderes comunitarios, ejidatarios, activistas e integrantes de pueblos indígenas que defendían bosques, agua y tierras frente a proyectos extractivos, inmobiliarios o del crimen organizado.
CEMDA reporta alza en agresiones contra defensores ambientales en 2025; el Estado el principal agresor
El informe 2025 del Centro Mexicano de Derecho Ambiental documenta 135 eventos de agresión contra personas defensoras del medio ambiente, un alza frente a 2024. Aunque los asesinatos disminuyeron, persiste un contexto de riesgo estructural, con el Estado como principal agresor.
