El artículo 39 de la Ley Minera promete responsabilidad ambiental y respeto a las comunidades, pero en México esa promesa se diluye entre derrames, despojos y contaminación. La ley ordena preservar y restaurar; la realidad minera hace lo contrario, amparada en su propio discurso de sustentabilidad. / Artículo 39, Ley de Minería
Artículo 39, Ley de Minería
Por: en15dias.com con información de la Ley de Minería
Lo que dice la ley:
El artículo 39 de la Ley Minera establece que “los titulares de concesiones y asignaciones mineras deberán preservar, restaurar y mejorar el ambiente, prevenir y controlar la contaminación del aire, agua, suelo y subsuelo, y respetar los derechos de las comunidades indígenas y afromexicanas”.
Además, obliga a los concesionarios a cumplir con la legislación ambiental y a coordinarse con autoridades para evitar daños ecológicos y sociales derivados de sus actividades.
Lo que ocurre en la práctica:
En México, el mandato de este artículo suele quedarse en el papel. Casos como la mina de Cananea en Sonora, el derrame en el río Sonora, la contaminación por lixiviados en Zacatecas o los conflictos por el agua en Guerrero muestran cómo la explotación minera continúa generando impactos irreversibles.
Las comunidades indígenas y rurales denuncian despojos y daños ecológicos sin reparación, mientras las autoridades federales y estatales se disputan competencias sin resultados visibles.
Reflexión al estilo en15días:
El artículo 39 suena a compromiso, pero actúa como coartada. Mientras la ley promete restaurar y respetar, las concesiones se multiplican sobre territorios agotados y comunidades silenciadas.
El lenguaje de la “sustentabilidad minera” se vuelve un maquillaje legal para un modelo extractivo que drena agua, destruye suelos y fragmenta culturas.
En la práctica, la responsabilidad ambiental no nace de la ley, sino de la resistencia: de quienes defienden su territorio frente a un Estado que concede más de lo que protege.
“Artículo a revisión” es una sección de en15dias.com que analiza un artículo específico de las leyes ambientales y lo contrasta con un caso concreto. Se explica qué establece la norma, cómo se aplica en la práctica y en qué puntos se incumple o se interpreta de manera laxa.
El propósito es ofrecer un ejercicio de rendición de cuentas: mostrar cómo se usan —o se ignoran— las leyes en situaciones relevantes para la vida pública de México, especialmente en Michoacán.
OTROS ARTÍCULOS
Esto te puede interesar
¿Qué ambientalismo queremos en Michoacán? Elegir con quién caminar
El ambientalismo en Michoacán enfrenta una disputa de fondo: entre la simulación institucional que convierte la defensa del territorio en discurso burocrático y quienes arriesgan la vida desde comunidades, ejidos y pueblos originarios. La pregunta es urgente: ¿con quién queremos caminar para defender la naturaleza?
Por ahora, la historia fue otra en Madero
Tras meses de señalamientos por presuntos vínculos entre policías municipales y el crimen organizado, un operativo en Villa Madero marca un cambio en la respuesta institucional. La captura de integrantes del CJNG abre una nueva etapa, aunque persisten pendientes como los casos de violencia contra ambientalistas.
EL (resumen) SEMANAL Semana 24: del 8 al 14 de junio de 2026
La semana estuvo marcada por conflictos territoriales, crisis ambiental y disputas políticas. La violencia volvió a golpear a la Meseta Purépecha; comunidades exigieron reconocimiento a sus autonomías. Además, el agua, los bosques, el Mundial 2026 y la política económica nacional dominaron la agenda pública.
