Interesante la reacción de muchos medios, de columnistas y personas que se dicen analistas, sobre la reciente carta hecha pública por los abogados de Ismael Zambada; aquel criminal que por décadas presumió ser uno de los más buscados y nunca capturado. / De enemigo número uno a un pobre mexicano o la otra historia de El Mayo
De enemigo número uno a un pobre mexicano o la otra historia de El Mayo
Andrés A. Solis*
Interesante la reacción de muchos medios, de columnistas y personas que se dicen analistas, sobre la reciente carta hecha pública por los abogados de Ismael Zambada; aquel criminal que por décadas presumió ser uno de los más buscados y nunca capturado.
Antes es necesario precisar que efectivamente, su supuesta captura se dio luego de una aparente irrupción ilegal de agentes estadunidenses en territorio mexicano y que el gobierno del ex presidente López Obrador no fue informado de este operativo.
Hoy el equipo legal de uno de los principales líderes del grupo criminal de Sinaloa, pide su repatriación porque temen que su cliente sea sentenciado a muerte. El argumento es la forma ilegal en que fue detenido y llevado a Estados Unidos.
Llama muchísimo la atención que haya quienes en aras de criticar al gobierno de la presidenta, quieran asumir como válido el argumento de los abogados de El Mayo.
Ahora quieren poner a este personaje como una víctima del agandalle gringo.
Y no es que no haya sido un agandalle. Podemos asumir que hubo violaciones a sus derechos humanos, al debido proceso, a los acuerdos bilaterales en materia de justicia, pero de eso a “pobretear” a Ismael Zambada es muy diferente.
Ismael “El Mayo” Zambada se hizo del control del grupo criminal de Sinaloa a fuego y plomo; durante décadas ha sido responsable de miles de asesinatos, de extorsiones, de secuestros, de robo, de tráfico de drogas, de pagar millones de dólares a policías de crucero hasta altos funcionarios de gobiernos estatales y federales tanto de México como de Estados Unidos.
Medios y periodistas debemos vigilar la actuación del Estado mexicano en su conjunto, en los impactos que tendrá el caso Zambada en las relaciones bilaterales y en las estrategias de seguridad del país.
El papel de la prensa no es colocar en el papel de víctima a quien ha sido victimario y que sigue siendo responsable, de alguna manera, de las muertes que se han sucedido en Sinaloa desde julio del año pasado.
Pd.- Lamentable cómo los medios terminan exaltando a un personaje que vivió de humillar a otros, disfrazándose de conductor de programas de espectáculos en televisión,
De enemigo número uno a un pobre mexicano o la otra historia de El Mayo
¿Quién es?
Andrés A. Solis*
*Periodista, autor del “Manual de Autoprotección para Periodistas” y de la “Guía de buenas prácticas para la cobertura informativa sobre violencia”. Conduce el programa “Periodismo Hoy” que se transmite los martes a las 13:00 hrs., por Radio Educación.
Las ideas vertidas en la sección de Opinión son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten. La política editorial de en15dias.com promueve su difusión como contribución a la discusión acerca de los conflictos sociambientales y socioterritoriales, salud comunitaria, derechos humanos, política ambiental y periodismo.
Esto te puede interesar
Dos proyectos extractivos en el Lago de Cuitzeo
Dos proyectos en evaluación amenazan con transformar el Lago de Cuitzeo: una planta privada de tratamiento de sedimentos y un parque industrial de 342 hectáreas. Sus manifestaciones de impacto ambiental omiten evaluar conjuntamente los efectos sobre un humedal que enfrenta un grave déficit hídrico.
Energía limpia para unos, agua enferma para otros
La comunidad otomí de San Matías el Grande denuncia presunta contaminación de manantiales vinculada a la geotermoeléctrica Los Azufres, operada por la CFE. Reclama estudios independientes, atención a la salud y cumplimiento de los acuerdos institucionales para proteger el agua y el territorio.
Justicia para Roberto Chávez Bedolla
A seis meses del asesinato del ambientalista Roberto Chávez Bedolla, Julio Santoyo Guerrero denuncia la impunidad del crimen, las amenazas contra los Comités de Defensa Ambiental y la persistencia de la violencia en Madero, Michoacán, pese a las intervenciones de las autoridades.
