La Contraloría Nacional reprochó que funcionarios de Conagua se reúnan con acaparadores de agua e ignoren a los despojados del líquido. “Es lamentable que los funcionarios hayan preferido reunirse con los acaparadores del agua, mientras siguen ignorando a los grupos sociales excluidos y despojados del líquido vital”, se destacó en la misiva. / Contraloría Nacional Autónoma del Agua exhorta a Conagua a realizar “una transformación real en la política hídrica”
Contraloría Nacional Autónoma del Agua exhorta a Conagua a “una transformación real en la política hídrica”
Por: en15dias.com
“Ante la falta de voluntad institucional”, la Contraloría Nacional Autónoma del Agua expresó su preocupación ante “la negativa reiterada de CONAGUA” de “identificar, corregir y dar seguimiento transparente a las irregularidades reportadas por la organización social.
Mediante un pronunciamiento insistió en “la urgencia de una Ley General de Aguas (LGA) que sustituya a la actual Ley de Aguas Nacionales (LAN)”, ya que “ha fomentado una estructura legal que facilita el sobre concesionamiento, el acaparamiento y el despojo de derechos de agua, especialmente en perjuicio de comunidades originarias, campesinas, ejidales y colonias urbanas que han sido históricamente excluidas del acceso equitativo, asequible y saludable al agua como bien común e indispensable para la vida”.
El pronunciamiento, dirigido al titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Efraín Morales López, la contraloría nacional insistió en que la Ley de 1992, “permite y facilita la compra y venta de concesiones (mercado del agua), beneficiando principalmente a los grandes usuarios y facilitando su concentración en pocas manos. Esto ha dado lugar a lo que denominamos hidrocracia”.
La Contraloría Nacional reprochó que funcionarios de Conagua se reúnan con acaparadores de agua e ignoren a los despojados del líquido.
“Es lamentable que los funcionarios hayan preferido reunirse con los acaparadores del agua, mientras siguen ignorando a los grupos sociales excluidos y despojados del líquido vital”, se destacó en la misiva.
“FALTA DE VOLUNTAD INSTITUCIONAL” DE LA CONAGUA
“Ante la falta de voluntad institucional”, la Contraloría Nacional Autónoma del Agua expresó su preocupación ante “la negativa reiterada de CONAGUA” de “corregir las irregularidades reportadas” por la organización social.
“Nos preocupa profundamente la negativa reiterada de CONAGUA a colaborar con las Contralorías para identificar, corregir y dar seguimiento transparente a las irregularidades reportadas”.
Solicitaron “una respuesta pública y clara ante las siguientes interrogantes: ¿Por qué, hasta la fecha, la CONAGUA no ha registrado el Título de Derechos al Agua del Pueblo Yaqui, consensado entre sus autoridades, la SEMARNAT, el INPI y la propia CONAGUA desde 2022?
“¿Qué justifica la respuesta negativa a nuestras solicitudes para transparentar las listas de concesiones irregulares anunciadas en «Las Mañaneras del Pueblo» por la Dirección General de CONAGUA?
“¿Por qué la CONAGUA continúa evitando la colaboración con las Contralorías, a pesar de que representan un esfuerzo legítimo, pacífico y técnico de participación ciudadana y contraloría social?
“¿Por qué en grandes proyectos de saneamiento como los de Tula y El Atoyac, no se ha convocado ni aceptado la participación de investigadores, organizaciones y comunidades que llevamos décadas trabajando en los territorios?
“¿Por qué la falta de acción por parte de la CONAGUA ante los enormes volúmenes de desechos que se vierten diariamente en ríos, así como en el acuífero kárstico yucateco altamente vulnerable a la contaminación? se estiman 12 mil toneladas de heces, orines y fármacos diarios solo de la industria porcícola, en 86 municipios de Yucatán y en donde el 60% ni siquiera cuentan con permisos de descarga de aguas residuales”.
Finalmente, exhortaron al Gobierno Federal “a corregir este rumbo y a tomar en cuenta las propuestas desde los territorios, los pueblos, las comunidades y la academia”.
“El país exige una transformación real en la política hídrica. Esta transformación no será posible sin participación desde las comunidades urbanas, rurales y los núcleos agrarios, sin transparencia y sin voluntad de diálogo con quienes han defendido el agua durante décadas”.
CHECA EL COMUNICADO
Esto te puede interesar
APEAM suaviza postura sobre Guardian Forestal: de “extorsivo” a “voluntario”
En doce días, APEAM pasó de calificar a Guardián Forestal como «extorsivo e inconstitucional» a reconocerlo como un instrumento «útil y voluntario». Dos comunicados firmados de forma distinta cuentan la historia de ese giro.
¿Quién autorizó la deforestación por aguacate en Michoacán?
La expansión del aguacate en Michoacán no responde a un solo actor, sino a una cadena de decisiones públicas acumuladas durante tres décadas. Este reportaje documenta, periodo por periodo, a los funcionarios e instituciones que regularon —o no— el cambio de uso de suelo forestal.
Comunidades indígenas de Michoacán exigen responsabilidad ambiental a la industria del aguacate
Comunidades indígenas de Michoacán, articuladas en el Consejo Supremo Indígena de Michoacán, denunciaron la degradación ambiental provocada por la expansión aguacatera y exigieron a la industria asumir responsabilidad en su cadena de suministro, en medio de nuevas reglas, conflictos y tensiones en el sector.
